Определение № 1521 от 05.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 141/2024 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба и по частна жалба на В. Ц. Д. в качеството й на съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД срещу определение №2642 от 24.10.2024 г. по в.ч.гр.д.№2575/2023 г. на САС. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на В. Ц. Д. в качеството й на управител на „Автостъкла“ ООД и без разглеждане частната жалба на В. Ц. Д. в качеството й на съдружник на „Автостъкла“ ООД срещу определение №2200 от 29.06.2023 г. по ч.т.д.№171/2023 г. на СГС, с което е върната частната жалба на „Автостъкла“ ООД срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид, че жалбите са процесуално допустими - подадени са от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, както и обстоятелството, че в изложението по чл.284, ал.3 от ГПК, касаторът е формулирал въпрос, свързан с въпроса: „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“, разрешението на който е предмет на т.д.№1/2024 г. на ОСГТК на ВКС, намира, че са налице предпоставките на чл.292 от ГПК, като делото следва да бъде спряно. Мотивиран от горното и на основание чл.292 от ГПК, Върховен касационен съд, състав на Второ отделение,