Определение № 1684 от 16.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2383/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 304 ГПК. Постъпила е молба вх. № 271796/07.04.2023 г., подадена от М. П. К. чрез адв.Б., за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 1061/18.07.2022г. по в.г.д.№406/2022г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение от 29.10.2021 год. по гр. д. № 1147/2018 год. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от С. Н. И., П. В. П. и К. В. А., правоприемници на починалата в хода на процеса първоначална ищца - Ц. А. К., починала в хода на процеса, против Н. Р. К. иск по чл.26, ал.2, пр.2 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за прехвърляне на подробно описан в решението недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нот.акт №175, том І,рег.№6721,дело №158/2008г. на нотариус Ц. С., рег.№30 на НК-район на действие – СРС, и по предявения в условията на евентуалност от С. Н. И., П. В. П. и К. В. А., конституирани в правата на първоначалния ищец - Ц. А. К., починала в хода на процеса, против Н. Р. К. иск по чл. 31, ал.1 ЗЗД е унищожен договорът, обективиран в нот.акт №175, том І,рег.№6721,дело №158/2008г. на нотариус Ц. С., рег.№30 на НК-район на действие – СРС. Въззивното решение е влязло в сила на 27.03.2023г., когато с определение №519/27.03.2023г. по г.д.№3779/2022г. на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, не е допуснато до касационно обжалване. Молителката твърди, че е съпруга на ответника Н. Р. К. от 02.06.1984г., за което представя удостоверение за сключен граждански брак в незаверено копие, и, че процесният имот е придобит по време на брака й с ответника, с нотариален акт №175, том І,рег.№6721,дело №158/2008г. на нотариус Ц. С., рег.№30 на НК-район на действие – СРС.Поради това, не е участвала в производството като страна, а е обвързана от силата на пресъдено нещо, формирана с решението, тъй като се явява необходим другар на ответника за спорното право, моли решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане с нейно участие. Ответниците по молбата С. Н. И., П. В. П. и К. В. А., в подаден чрез адв. П. писмен отговор, считат същата за недопустима, евентуално за неоснователна. Излагат и подробни доводи по същество. Съдът на основание чл. 307, ал. 1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното: Видно от съдържанието на молбата, молителката се позовава на основанието за отмяна по чл. 304 ГПК. Представя доказателства, че процесният имот е закупен по време на брака й с ответника и поради това счита, че е придобит в режим на СИО, че тя е необходим другар на ответника, поради което е обвързана от влязлото в сила решение. По тези съображения и предвид неучастието й в производството иска отмяна на решението.Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 27.03.2023г. Молбата за отмяна е подадена на 07.04.2023 г. – в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК от влизане в сила на решението, поради което е без значение кога молителката е узнала за решението. Предвид изложеното, молбата е подадена в срок и е редовна, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество По изложеното, Върховен касационен съд, състав на първо гр. о.