Определение № 1468 от 28.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3779/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение28.03.2024 г.докладчик Десислава Попколева
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК № 34/18.01.2024 г., постановено по гр.д. №3779/2023 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение в частта за разноските като, ОСЪЖДА С. И. Д., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място] поле, [улица] да заплати на И. Д. Д., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], кв. •••, сумата от 1000,00 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба вх. № 1409 от 24.01.2024 г. от И. Д. Д., чрез адв. Г. - Г. с искане да се допълни постановеното по настоящото дело решение № 34/18.01.2024 г., чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС по молба за отмяна, подадена от С. И. Д., каквото искане е направено преди откритото съдебно заседание по делото с молба от 22.11.2023 г., но съдът не се е произнесъл по него с постановеното по делото решение, с което молбата с правно основание 303, ал.1, т.5 ГПК е оставена без уважение. Насрещната страна – С. И. Д. с молба от 05.03.2024 г. е взела становище за неоснователност на молбата с правно основание чл.248 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК и е основателна. С решение № 34/18.01.2024 г. по гр.д. №3779/2023 г., ВКС в настоящия си състав е оставил без уважение молбата на С. И. Д. срещу И. Д. Д., с правно основание 303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на окончателно въззивно решение № 940 от 3.07.2023 г. по в.гр.д. № 930/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив. Насрещната страна по молбата за отмяна - И. Д. Д., чрез пълномощника си адв. Г. – Г., е депозирала писмен отговор, в който е изложила становище за неоснователност на молбата и е поискала присъждане на сторените от нея разноски. С молба от 22.11.2023 г. процесуалният представител на ответницата по молбата е взела становище по основателността на молбата за отмяна, към което е представила и списък по чл.80 ГПК, пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 11.10.2023 г., от който е видно, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1000,00 лв., е заплатено. Настоящият състав на ВКС обаче е пропуснал да се произнесе по искането за разноски с постановеното на 18.01.2024 г. решение. С оглед гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на решение № 34/18.01.2024 г., постановено по гр.д. №3779/2023 г. по описа на ВКС в частта за разноските, които са били своевременно поискани от насрещната страна по молбата за отмяна, като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000,00 лв. за процесуално представителство в производството пред ВКС, изразяващо се в подаване на отговор на молбата за отмяна и изготвяне на становище по същество на молбата, депозирано преди откритото по делото съдебно заседание. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,