Определение № 128 от 12.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3755/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. С определение № 234/10.05.2019 г. по гр. д. № 3755/2017 г. по описа на ВКС, II г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 272/04.07.2017 г. по гр. д. № 782/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд. Със същото определение касаторите И. Х. Л. и В. Д. В., [населено място], са осъдени да заплатят на Х. И. Д. и Г. Д. Д., [населено място], направените разноски за производството по чл. 288 ГПК в размер на 700 лева. С молба вх. № 4805/10.07.2019 г. Х. И. Д. и Г. Д. Д., [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат И. Н., са поискали да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта му за разноските като им се присъдят направените такива в предишното производство пред ВКС по гр. д. № 2292/2016 г. по описа на І г. о., както и в първоначалното въззивно производство по гр. д. № 895/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, съгласно представените пред двете инстанции доказателства. Ответната страна - В. Д. В., [населено място], и И. Х. Л., [населено място], оспорва молбата като неоснователна в писмено становище. Върховният касационен съд, състав на II г. о. намира по молбата следното: Молбата не е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Определението по чл. 288 ГПК е необжалваемо. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението /определението/ е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение /определение/ в частта за разноските. Следователно допълване /изменение/ на определението, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, може да се иска в срок от един месец от постановяването му. В случая о пределение № 234/10.05.2019 г. по гр. д. № 3755/2017 г. по описа на ВКС, II г. о., чието изменение в частта му за разноските се иска /в определението по чл. 288 ГПК е формирана воля относно присъждането на разноски, поради което искането на молителите следва да се определи като такова за изменение на определението в частта му за разноските, а не за неговото допълване/, е постановено на 10.05.2019 г., а молителите са поискали изменението му на 10.07.2019 г. Срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е изтекъл. При това положение молбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. В допълнение следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 294, ал. 2 ГПК компетентен да се произнесе по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд при първоначалното разглеждане на касационната жалба е съдът, на който делото е изпратено след отмяна на първоначалното въззивно решение - в случая това е Софийският окръжен съд. Той дължи произнасяне по разноските, сторени от страните при направено своевременно искане за тяхното присъждане и представяне на доказателства за извършването им. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.