Определение № 139 от 19.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3203/2020 г.
ВКСII гражданско отделение19.09.2022 г.докладчик Емилия Донкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената на 04.07.2022 г. молба на Д. Г. С. и И. С. С. за изменение на постановеното по делото определение от 13.01.2021 г. в частта му за разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. По делото е постъпила молба вх. № 5835, подадена по пощата на 04.07.2022 г. от Д. Г. С. и И. С. С., с която се иска изменение на постановеното в производство по чл. 288 ГПК по настоящото дело определение № 20 от 13.01.2021 г. Изложени са доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което молителите са осъдени да заплатят, в размер на 2 000 лв. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира постъпилата молба за процесуално недопустима, като подадена след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК поради следните съображения: Съгласно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В разглеждания случай определението, изменението на което в частта за разноските е поискано, е постановено в производство по чл. 288 от ГПК. Със същото не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 343 от 12.03.2020 г. по в. гр. д. № 1779/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Съдебните актове, постановявани в това производство, са окончателни и не подлежат на обжалване. Ето защо молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, за да е допустима, е следвало да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването на 13.01.2021 г. на определението по чл. 288 ГПК, т. е. най-късно на 15.02.2021 г. /първият присъствен ден след 13.02.2021 г./. Молбата за изменение на определението в частта му за разноските е подадена след изтичане на срока - на 04.07.2022 г. с вх. № 5835 /видно от пощенското клеймо/. Установеното в нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК правило не урежда правомощие на съда да изпраща на страните преписи от постановеното по чл. 288 ГПК определение (връчват се преписи само от подлежащите на самостоятелно обжалване актове - чл. 7, ал. 2 ГПК) или да ги известява за това чрез нарочно съобщение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,