Определение № 210 от 14.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 217/2012 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на К. В. П. от [населено място] чрез адв. И. К., с която се иска постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските като се отхвърли изцяло искането за заплащане на разноски в размер на 1000 лв. или същото се намали на 150 лв. като прекомерно. Ответникът по молбата Т. Д. Б. от [населено място] не взема становище по нея. Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК и е процесуално допустима. С определение №5/09.01.2013 год. производството по делото е спряно до приключване с решение на Тълкувателно дело №6/2012 год. на ОСГКТК на ВКС. Тълкувателно дело е приключило с ТР № 6/09.11.2013 год., поради което производството по делото следва да бъде възобновено като съдът се произнесе по молбата за изменение на решението в частта за разноските. С решение №105/14.05.2012 год. по делото е оставена без уважение молбата на К. В. П. за отмяна на влязло в сила решение и същият е осъден да заплати на ответницата по молбата за отмяна разноски в размер на 1000 лв. адвокатско възнаграждение. Молбата е неоснователна. Съгл. чл. 78,ал.3 ГПК с оглед изхода на делото съдът правилно е присъдил разноски на ответника по молбата. Неоснователни са доводите на молителя, че същите не са надлежно документирани. По делото е представен договор за правна защита и съдействие между Т. Д. Б. и адв. Г. Ж., от който се установява, че е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., които са заплатени изцяло в деня на подписване на договора. С оглед на това договорът има характер на разписка и съгласно приетото в т.1 от ТР №6/2013 год. удостоверява по надлежен начин извършеното плащане. Оплакванията за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение са преклудирани, доколкото молителят е следвало да ги въведе като възражение до приключване на делото с постановяване на съдебното решение. С оглед на горното, молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.