Определение № 835 от 12.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6507/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изречение ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№7636/01.9.2014 г., подадена от адвокат В. Д. – процесуален представител на [фирма] – [населено място], против определение №463/29.7.2014 г. по ч.гр.д.№3434/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], против определение №494/13.02.2014 г. по ч.гр.д.№456/2014 Г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното определение е прието, че обжалваното определение не подлежи на касационен контрол, тъй като не е от категорията определения по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, тъй като не е преграждащо развитието на делото, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие. В мотивите си съдът се е позовал и на т.8 от ТР №4/18.6.2014 г. по тълк.д.№4/2013 г. на ВКС ОСГТК. В частната жалба се поддържа оплакване, че посоченото по-горе определение на състав І г.о. на ВКС е неправилно, тъй като подлежи на общо основание на касационно обжалване, тъй като редът за обжалване не е изчерпан, а определението попада в категорията “други производства”, свързани с исковия процес по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Моли се за отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба М. и. С., не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Обжалваното определение на състав на І г.о. на Върховния касационен съд е правилно. Същото е съобразено изцяло с приетото в т. 8 на ТР 4/18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Атакуваното с частната жалба определение, по която е образувано настоящото производство, попада в хипотезата на т.8 на цитираното тълкувателно решение. Поради това изцяло неоснователни са доводите на частния жалбоподател. Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,