Определение № 81 от 13.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1330/2020 г.
ВКСII гражданско отделение13.07.2020 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза със задача вещото лице да отговори на въпроса дали някой от подписите след текста „УПЪЛНОМОЩИТЕЛИ:” по пълномощното от л. 95 от гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ г.о. е положен от Р. А. У. и налице ли са данни за подправяне на същия. ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на допуснатата експертиза на вещо лице И. Е. С. – тел:.; служебен адрес: [населено място], [улица], ет. 8, офис 813. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за изготвянето на заключението и явяването в о.с.з. в размер на 350 (триста и петдесет) лева, вносимо от жалбоподателя. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи документ за внесен по сметка на ВКС депозит в размер на 350 (триста и петдесет) лева за възнаграждение на вещото лице, както и да посочи свои телефонни номера за нуждите на евентуален контакт с вещото лице; да уведоми съда кой е неговият постоянен адрес съгласно актуално притежаваната от него лична карта и да се яви на посочени от вещото лице И. С. дата и място за снемането на образци от подписа му. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на задължението за внасяне на депозит ще бъде отменено определението за допускане на експертиза и делото ще бъде решено съобразно наличните по делото доказателства. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на определения по-горе 1-седмичен срок. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 2523 от 16.03.2020 г., подадена от Р. А. У. чрез адвокат А. Т. от АК – Д. срещу Определение № 24 от 11.03.2020 г. по гр.д.№ 781/2020 г. на ВКС, І г.о. С атакуваното определение е оставена без разглеждане молба вх.№ 1000 от 06.02.2020 г., подадена от Р. А. У. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК на влязло в сила решение № 697/2009 от 18.01.2010 по гр.д.№ 2909/07 г. на ВКС, І г.о. по съображения, че е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 6 ГПК. Прието е, че молителят е узнал за решението, чиято отмяна се иска, най-късно в хода на производството по предходно подадена молба за отмяна, разгледана по гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ г.о. Като доказателство за личното узнаване е възприето пълномощно, намиращо се на л. 95 от гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ г.о., съгласно което Р. А. У. е упълномощил лично адвокат Д. да го представлява в предходното отменително производство. С подадената частна жалба вх.№ 2523 от 16.03.2020 г. се иска отменяването на Определение № 24 от 11.03.2020 г. по гр.д.№ 781/2020 г. на ВКС, І г.о. по съображения, че пълномощното от л. 95 от гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ г.о. е неистински документ. Заявено е искане за събиране на доказателство – съдебно-графологична експертиза. Ответникът по жалбата „Добруджанска гора” АД не е подал отговор. Настоящият състав на ВКС намира, че правилното разрешаване на спорния въпрос дали пълномощното от л. 95 от гр.д.№ 771/2010 г. на ВКС, ІІ г.о. съставлява неистински документ налага събирането на поисканото от жалбоподателя доказателство, което съставлява допустимо действие съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Събирането на доказателството налага провеждането на открито заседание с призоваване на страните и експерта, чиято дата ще бъде определена след внасяне на разноски за експертизата. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение