Определение № 9609 от 13.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8984/2025 г.
ВАССедмо отделение13.10.2025 г.докладчик Калина Арнаудова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – София срещу Определение №479 от 09.05.2025 г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №126/2025 г., в частта с която Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - София е осъдена да заплати на М. Х. И. сумата от 1 125, 00 лв. за адвокатско възнаграждение и 10,00 лв. за държавна такса. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №8984/2025 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение. ВРЪЩА делото на Административен съд – Монтана за произнасяне по частната жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – София, имаща характер на искане по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс за изменение на определението, в частта за разноските. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – София срещу Определение №479 от 09.05.2025 г. на Административен съд (АС) – Монтана по адм. дело №126/2025 г., в частта с която ОДМВР - София е осъдена да заплати на М. Х. И. сумата от 1 125, 00 лв. за адвокатско възнаграждение и 10,00 лв. за държавна такса. При наличието на тези данни, Върховният административен съд, Седмо отделение намира, че производството е недопустимо и следва да бъде прекратено, предвид следните съображения: Подадената частна жалба представлява по съществото си искане по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) за изменение на постановеното определение в частта за разноските. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК предоставя възможност на страната да поиска изменение (или допълване) на акта в частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането, определението по чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, подлежи на обжалване съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане, а делото следва да се върне на АС – Монтана, който да я разгледа по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с пар. 40 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 5.08.2025 г.). По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,