Определение № 220 от 25.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5166/2021 г.

Производството е образувано по подадената от „168 часа“ ЕООД, със седалище в гр. София, представлявано от управителя В. Г., чрез пълномощник адв. Н. К. касационна жалба против въззивното решение от 18.05.2021 год. по гр. д. № 2338/2020 год. на Софийски градски съд, с което след частичната отмяна на първоинстанционното решение на Софийския районен съд е постановено друго, с което касаторът е осъден да заплати на В. П. К., на основание чл. 49 ЗЗД сумата 1 500 лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди от публикуване на снимки към статия със заглавие „Педофилски скандал в земеделското министерство“, публикувана в бр. 35 на в. „168 часа“ от 2010 год., и към статия със заглавие „Двама от педофилите - уволнени“, публикувана в бр. 36 на в. „168 часа“ от 2010 год., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 27.08.2010 год. до окончателното плащане. С молба вх. № 4242 от 16.05.2022 год. касаторът, чрез пълномощника му адв. Н. К. е заявил оттегляне на подадената касационна жалба. Видно от приложеното към касационната жалба пълномощно /л. 19 от делото/ адвокат Н. К. изрично е овластена с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което заявеното с постъпилата молба оттегляне на жалбата представлява надлежно предприето процесуално действие. Оттеглянето е допустимо във всяко положение на делото до постановяване на крайния съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира, че е десезиран от разглеждането на касационната жалба срещу въззивното решение в обжалваната му част. Производството по делото остава без предмет за разглеждане и следва да бъде прекратено. Водим от горното, съдът