Определение № 89 от 11.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 329/2024 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. С молба вх.№ 283437 от 21.11.2024 г. процесуалният представител на МБАЛ “Света София“ ЕООД е поискал ВКС да допълни постановеното от него определение № 5177 от 13.11.2024 г. по настоящото дело в частта за разноските, като осъди М. Р. Б. да заплати на болницата направените разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 6 000 лв. В писмен отговор от 13.12.2024 г. ответницата по молбата М. Р. Б. твърди, че претендираното, уговорено и заплатено от болницата адвокатско възнаграждение по настоящото дело е прекомерно високо. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по постъпилата молба приема следното: Молбата е подадена преди изтичане на предвидения в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен срок от постановяване на определение № 5177 от 13.11.2024 г. на ВКС, ГК, първо г.о., поради което е допустима. По същество, молбата е частично основателна поради следното: Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие от 18.01.2024 г., МБАЛ „Света София“ ЕООД е направила разноски за адвокат по делото на ВКС в размер на 6 000 лв. Искането за присъждане на тези разноски е направено своевременно- още с отговора на касационната жалба, подаден на 17.01.2024 г. Представено е и доказателство, че ответникът по жалбата е направил тези разноски- находящият се на лист 29 от настоящото дело договор за правна защита и съдействие от 18.01.2024 г., в който изрично е отбелязано, че е уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 6 000 лв. Предвид изхода на делото по касационната жалба /недопускане на касационното обжалване на решение № 1123 от 19.09.2023 г. по в.гр.д. № 2905 от 2022 г. на Софийския апелативен съд, с което по същество са отхвърлени предявените от М. Р. Б. срещу МБАЛ „Света София“ ЕООД искове по чл.49 ЗЗД и чл.86 ЗЗД/ касаторката М. Б. дължи на ответника по касационната жалба МБАЛ „Света София“ ЕООД направените от него разноски за адвокат по делото пред ВКС. Направеното от М. Б. възражение за прекомерност на тези разноски е частично основателно. След като прецени фактическата и правна сложност на делото и обема и сложността на извършената от пълномощника на ответника по касационната жалба работа /подаване на отговор на касационната жалба, без процесуално представителство по делото на ВКС/, както и отчитайки решение на СЕС по дело С-438/22 г., ВКС счита, че на основание чл.78, ал.5 ГПК направените от МБАЛ „Света София“ ЕООД разноски за адвокат по касационното дело в размер на 6 000 лв. следва да бъдат намалени под минималния предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. размер- на 2 000 лв. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение