Определение № 204 от 24.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 44/2010 г.

ВКСI търговско отделение24.02.2010 г.докладчик Тотка Калчева

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане от 13.10.2009г., постановено по гр.д. № 368/2005г. от Софийския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 6916/11.10.2007г., подадена от “Р”АД против решение № 60/20.03.2007г., постановено по гр.д. № 368/05г. ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на касационните жалби срещу решението по гр.д. № 368/05г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на “Р” АД, с. Д. срещу разпореждане от 13.10.2009г., постановено по гр.д. № 368/2005г. от Софийския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 6916/11.10.2007г., подадена от “Р”АД против решение № 60/20.03.2007г., постановено по същото дело. Частната жалба е депозирана от адв. С, пълномощник на “Р”АД, упълномощен от ликвидатора на дружеството А. Щ. /пълномощно от 04.10.2005г./. В обжалваното разпореждане Софийският апелативен съд е констатирал, че касационната жалба вх. № 6916/11.10.2007г. е оставена без движение за представяне на документ за внесена държавна такса. С определение № 105/23.07.2009г. по ф.д. № 2035/97г. Благоевградският окръжен съд е овластил акционера “А” АД да извърши пререгистрацията на “Р”АД по П. 4 от ПЗР на ЗТР, да свика общо събрание при дневен ред, предвиждащ приемане на решение за заличаване на починалия ликвидатор и избор на нов и за продължаване на срока на ликвидацията. Според въззивния съд, след като многократно е продължаван срокът за отстраняване на нередовностите на касационната жалба и в продължение на 2 години дължимата държавна такса не е внесена, е налице основанието по чл.218в, ал.3, б.”б” ГПК /отм./ за връщане на жалбата. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че подадената частна жалба е допустима и основателна. Видно от препис-извлечение от акт за смърт назначеният от съда ликвидатор на “Р” АД – А. Щ. е починал на 10.08.2007г. Съгласно удостоверение от 04.09.09г. Благоевградският окръжен съд с определение № 105/23.07.09г. е овластил акционера “А” АД да извърши пререгистрацията на “Р”АД по П. 4 от ПЗР на ЗТР, да свика общо събрание при дневен ред, предвиждащ приемане на решение за заличаване на починалия ликвидатор и избор на нов и за продължаване на срока на ликвидацията. По делото е приложено и определението от 23.07.09г. Пълномощникът на касатора адв. С е подал няколко молби до САС за продължаване на срока за внасяне на държавна такса по касационната жалба – последната на 18.02.09г. По този молба липсва произнасяне от съда, но е изпратено писмо до Б. окръжен съд, по повод на което е издаденото удостоверение от 04.09.09г. При постановяване на обжалваното разпореждане Софийският апелативен съд не се е произнесъл по молбата за продължаване на срока. След получаване на удостоверението съдът не е извършил справка в Търговския регистър налице ли е пререгистрация на дружеството и има ли назначен нов ликвидатор. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. служебно провери вписванията в Търговския регистър, според които дружеството “Р” АД е пререгистрирано - ЕИК:101074887 и е избран нов ликвидатор Г. В. П. При тези данни въззивният съд следва да се произнесе по молбата на дружеството за продължаване на срока за внасяне на държавна такса по касационната жалба. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на САС за администриране на касационните жалби срещу решението по гр.д. № 368/05г. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

2
  • чл. 218, ал. 3
  • чл. 274, ал. 2