Определение № 91 от 16.02.2024 г. на ВКС по н. д. № 118/2024 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 356/2023 год. на Районен съд – Мездра. Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното: Н. о. х. д. № 356/2023 год. е образувано в Районен съд – Мездра по обвинителен акт, с който срещу И. С. Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК. Всички съдии от Районен съд – Мездра, са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че пострадалият Г. П. е прокурор в РП /населено място/, ТО – /населено място/, а пострадалата А. П. е съдебен архивар в РС /населено място/, поради което се намират в служебни отношения със съдиите. Доколкото пострадалият П. е прокурор в РП /населено място/, ТО /населено място/, разглежданият случая попада в хипотезата на чл. 43, т.2 НПК, тъй като делото е подсъдно по общите правила на чл. 36 НПК на РС Мездра. Същевременно е налице и невъзможност за сформиране на съдебен състав, поради отводите на всички съдии от РС Мездра на основание установените с пострадалите служебни отношения. Поради изложеното се налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд извън района на Окръжен съд – Враца, а именно Районен съд – Монтана, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а и доколкото досъдебното производство е проведено и завършено от РП Монтана. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение