Определение № 181 от 30.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2465/2015 г.
ВКСI гражданско отделение30.09.2019 г.докладчик Бонка Дечева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 430 от 03.07.2015 г. по настоящото гр.д.№ 2465/ 2015 г. на ВКС, І гр.о. като в диспозитива на същите в частта за разноски заедно с А. М. К., ОСЪЖДА и М. П. Т., Д. А. Х., С. Н. П., Т. С. Х. и Ц. С. В. да заплатят на С. З. И., В. З. И., Т. Б. Й., Х. Н. С., Е. Б. Б., Я. П. М., Б. Б. Й., П. Т. П., Ц. Т. Д., С. Г. А., Б. А. Й., Н. И. С., В. Й. И., В. Т. В., М. М. Т., К. Т. К., К. И. Д., А. С. С. и Е. С. Г.-всички със съдебен адрес [населено място], [улица], № 12, чрез адв.Х. Х. разноски по делото за касационната инстанция в размер на 1000 лв. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
С определение № 160/20.09.2019 г. по ч. гр.д.№ 3062/2019 г. на ІІ гр.о. е оставена без разглеждане подадената от А. М. К., чрез пълномощника му адв. Ст. Х. от САК, молба /частна жалба/, вх. № 5098410 от 7.06.2019 год. /л. 546 от производството по гр. д. № 57139/2011 год. СРС/ против определение № 101 от 2.05.2019 год. по гр. д. № 2465/2015 год. на ВКС, като същата е върната на настоящия състав по компетентност за разглеждането й с оглед разпореждане № 65 от 25.04.2019 год. на зам. председателя на ВКС за определяне друг докладчик. С тази молба /на л. 546 от производството по гр. д. № 57139/2011 год. СРС/ се прави оплакване срещу това, че само А. М. К. е осъден за разноски пред касационна инстанция, а касатори са били и съделителите М. П. Т., Д. А. Х., С. Н. П., Т. С. Х. и Ц. С. В., които също следва да поемат отговорност за разноски пред касационната инстанция Съдът, в настоящият си състав констатира следното: Против решение от 21.10.2014 г. по гр.д.№ 2200/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-б въззивен състав са подадени две касационни жалби – от А. М. К. и от М. П. Т., Д. А. Х., С. Н. П., Т. С. Х. и Ц. С. В.. И по двете касационни жалби не е допуснато касационно обжалване с определение № 430 от 03.07.2015 г. по настоящото гр.д.№ 2465/ 2015 г. на ВКС, І гр.о. Със същото са присъдени деловодни разноски на ответниците по касация, но само касаторът А. М. К. е осъден да ги плати. С молба /частна жалба/, вх. № 5098410 от 7.06.2019 год. / предвид приетото с определение № 160/20.09.2019 г. по ч. гр.д.№ 3062/2019 г. на ВКС, ІІ гр.о./ делото е върнато за изменение на посоченото определение в частта за разноските относно осъдените лица, които ги дължат. Съдът като съобрази изхода от спора и обстоятелството, че и двете касационни жалби не са допуснати до касация, и на основание чл. 78, ал.3 ГПК приема, че всички касатори следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците по касация присъдените деловодни разноски в размер на 1000 лв. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение