Определение № 20 от 14.01.2009 г. на ВКС по д. № 454/2008 г.

Производството е по чл.217, ал.1 ГПК/ отм./, във вр. с чл.218к ГПК /отм./. Образувано е по частната жалба на Е. Г. В., подадена чрез адв. Т. П., срещу въззивното определение на Видинския окръжен съд № 275 от 05.08.2008 год., постановено по ч.гр.д. № 315/ 2008 год., с което е потвърдено определение на Видинския районен съд № 2* от 29. 02. 2008 год. по ч.гр.д. № 432/2008 год. и е осъден настоящия частен жалбоподател да заплати солидарно с ТД ”Е” ООД, гр. Б. на “О” АД, гр. С. сумата 244 000 лв., дължима по запис на заповед от 18.11.2003 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 29.02.2008 год. до окончателното и изплащане и направените деловодни разноски от 4 880 лв., като на осн. чл.242 ГПК/ отм./, във вр. с чл.237, б.”е” ГПК /отм./ е издаден изпълнителен лист за същите суми. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на установеното с процесуалния закон основно начало - равенството на страните в гражданското съдопроизводство, поради което се иска отмяната му. Ответната по частната жалба страна е възразила по основателността и. Настоящият състав на второ отделение,търговска колегия на ВКС, като взе предвид доводите на страните, във вр. с инвокираното оплакване и провери обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.217, ал.1 и сл. ГПК/ отм./, намира: Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 214, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Обстоятелството, че молбата за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.242 ГПК/ отм./ ,във вр. с чл.237, б.”е” ГПК/ отм./, въз основа на която е образувано ч.гр.д. № 432/2008 год. е постъпила в канцеларията на Видинския районен съд на 29.02.2008 год., т.е преди влизане в сила на действащия понастоящем ГПК, обосновава правен извод, че в случая приложение намира новелата на § 2, ал.8 ПЗР на ГПК, създадена с § 42 от ЗИДГПК /ДВ бр.50/2008 год./и производството е подчинено на установения с отменения ГПК процесуален ред, за който изложението по чл.284, ал.3,т.1 ГПК, във вр. с чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК, депозирано от частния жалбоподател е правно ирелавнтно. С постановяване на въззивното определение на Видинския окръжен съд предвиденият с чл.244 ГПК /отм./ във вр. с чл. 213, б.”б” ГПК двуинстанционен контрол над издадените по реда на чл. 242, ал.1 ГПК /отм./ съдебни актове е осъществен и и не съществува процесуална възможност за последващ инстанционен контрол от страна на ВКС, както това изрично е прието и в т.6 от ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС. Водим от горното настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия