Определение № 599 от 17.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 2223/2022 г.

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Си Би Глобал Инвестмънт“ ООД срещу определение № 261/07.04.2022 г. по в. ч. т. д. № 295/2022 г. на Апелативен съд София, с което е отменено определение № 260565/21.02.2022 г. на Софийски градски съд по т. д. № 2516/2020 г. за отмяна на допуснати предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 629а, ал. 5 ТЗ. В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакуваното определение, които мотивират искане за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е недопустима. Нормата на чл. 613а, ал. 3 ТЗ предвижда, че извън посочените случаи в ал. 1 и 2 на чл. 613а ТЗ актовете на съда по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред на ГПК. Съгласно разясненията в т. 6 от Тълкувателно решение № 1/03.12.2018 г. по тълк. д. 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС обжалваемостта на съдебните актове е изрично регламентирана в закона. След като обжалваният акт не е сред изрично изброените в чл. 613а, ал. 1 и 2 ТЗ, то не може да се приеме, че същият подлежи на обжалване по общия ред на ГПК. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 3 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС