Определение № 5659 от 04.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4454/2025 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. В. Ч. и И. С. Ч. чрез адв. Г. срещу разпореждане № 2968 от 23.06.2025 г. по гр. д. № 738/2024 г. на Апелативен съд – София, 12 – ти граждански състав. С последното е върната частната жалба на жалбоподателите против разпореждане № 2312 от 19.05.2025 г. по горното дело, с което пък е върната на Ч. подадена от тях касационна жалба срещу постановеното въззивно решение. Жалбоподателите считат, че атакуваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, и искат да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на действията по администриране на частната им жалба. Насрещните страни по частната жалба не вземат становище. Върховен касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна. С решение № 1029/16.10.2024 г. по гр. д. № 738/2024 г. на Апелативен съд – София, 12 – ти граждански състав е потвърдено решение № 260867/22.06.2023 г. по гр. д. № 15195/2015 г. на Софийски градски съд, ГО, I – 16 състав за отхвърляне на предявените от жалбоподателите (конституирани в процеса по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на делото първоначален ищец) искове. Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от ищците (с вх. № 30402/22.11.2024 г.), която е върната на основание чл. 286 ГПК - поради неотстраняване в срок на нейни нередовности. Подадената срещу съдебния акт за връщане (разпореждане № 2312/19.05.2025 г.) частна жалба на Ч. на свой ред е върната със сега обжалваното разпореждане като просрочена. Прието е, че разпореждането за връщане на касационната жалба - № 2312/19.05.2025 г. е съобщено на ищците и настоящи жалбоподатели чрез общия им пълномощник адв. Г. на 27.05.2025 г. и едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 03.06.2025 г. Частната жалба срещу него обаче е подадена едва на 19.06.2025 г. – т.е. след изтичане на срока. Обжалваното разпореждане е правилно. Установено е по делото, че съобщаването чрез връчване, на предходното разпореждане (№ 2312/19.05.2025 г.) на апелативния съд е извършено надлежно на адвокат – пълномощник на ищците Г. и И. Ч. на 27.05.2025 г. и едноседмичният срок за обжалването му с частна жалба (чл. 286, ал. 2, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК), е изтекъл на 03.06.2025 г., докато частната жалба на същите лица е подадена на 19.06.2025 г. При тези факти е несъмнено, че последната се явява просрочена и като я върнал с обжалваното разпореждане, съдът е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на III г.о.