Определение № 80 от 31.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 167/2016 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.1, т.5 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна на решение № 2025 от 26.03.2014г. по гр.д. № 16740/2013г. на СГС, IV-Г състав, с което е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 940 лева. Молителят поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че препис от молбата по чл.248 ГПК му е бил редовно връчен, както и че посоченото решение е постановено преди изтичане на едномесечния срок за отговор. Поддържа, че по този начин е бил лишен от възможност да участва в делото. Поради това поддържа, че са налице предпоставките за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по молбата за отмяна, констатира следното: Поради създадена от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпросите: „ Кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, и кои от тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК?“, същите са включени за разрешаване в образуваното тълк.д. № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС. Поради това производството по делото следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на тълк.д. № 5/2015г. на ОСГТК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение