Определение № 815 от 10.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2925/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 215/03.02.14г., постановено по в.т.д.№ 726/13г., с което Пловдивският апелативен съд е върнал касационната жалба на [фирма], подадена против решение № 458/07.10.13г. по в.т.д.№ 726/13г. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждане е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че с разпореждане от 18.12.13г. касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовностите й – не са били представени документ за внесена такса, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и преписи от същата. Съобщението е връчено на 10.01.14г. и в определения срок не са изпълнени указанията на съда, поради което касационната жалба е върната. Определението е правилно. Въззивният съд е изпълнил задълженията си по чл.285 ГПК и след като не са били отстранени нередовностите на жалбата е върнал същата съгласно чл.286 ГПК. Изложените в частната жалба обстоятелства за ангажираност на процесуалния пълномощник и възлагането на изпълнението на указанията на съда на негов колега са относими към искането за възстановяване на срока за поправка на жалбата. Частният жалбоподател е упражнил това свое право в производството по чл.64, ал.2 ГПК, по което П. се е произнесъл. По тези съображения разпореждането на въззивния съд следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд