Определение № 497 от 23.10.2024 г. на ВКС по н. д. № 927/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на нохд № 315/2024 г. по описа на Районен съд – Нова Загора. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по нохд № 315/2024 г. е образувано в Районен съд – Нова Загора по обвинителен акт срещу Д. Е. Х. за престъпления по чл.157, ал.7, вр. ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Първоначално обвинителният акт е бил внесен в местно компетентния РС- Сливен, но поради отвод от разглеждането му на всички съдии в него с определение на ВКС № 382/24.07.24 г. по нчд № 688/24 г. на основание чл.43, т.3 от НПК делото е изпратено на РС – Нова Загора. В последния са положени усилия за изискването на класифицирани материали по делото, намиращи се в РС – Сливен, но предоставянето им е отказано, поради липсата на обособени зони за сигурност, за обработване, съхраняване и предоставяне на такава информация с оглед чл.72-74 от ЗЗКИ, вр. чл.9 и чл.38 от Наредбата за системата от мерки, способи и средства за физическата сигурност на класифицираната информация и за условията и реда на тяхното използване. Във връзка с тази обективна пречка за разглеждане на делото, всички съдии, работещи в РС – Нова Загора са депозирали отводи, а с определение № 274/16.10.2024 г. на съдия от РС- Нова Загора производството е прекратено и делото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Посочената невъзможност да се формира надлежен състав за разглеждане на делото с оглед констатираното затруднение с предоставянето на наличните по делото секретни материали и направените в тази връзка неподлежащи на контрол самоотводи на работещите в РС – Нова Загора съдии, налага извода, че е налице хипотезата на чл.43, т.3 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност. Така би се осигурило правото на страните да получат своевременно разглеждане на делото от друг съд, в който да е обективно възможно да се запознаят в пълнота с всички материали по делото, включително и секретните такива. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Ямбол, намиращ се и в териториална близост до гр. Сливен. Изрично следва да се посочи, че депозираната по делото молба от повереник на пострадало по делото лице, макар и отнасяща се за обсъждания въпрос, не подлежи на разглеждане в настоящото производство, в рамките на което не се изисква съобразяване със становищата на страни в производството. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд