Определение № 521 от 19.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 2236/2025 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Продеа Инвестмънтс“ /с пълно търговско наименование „Продеа Аноними Етерия Епендисеон Се Акинити Периусия“ и с предишно наименование „НБГ Пангея РЕИК“/, дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Гърция, със седалище в [населено място], Гърция, чрез адв.К.Ч. и адв.А.Б. срещу решение №434 от 21.07.2025 г., постановено по в.т.д. №156/2025 г. по описа на Апелативен съд–София, с което е потвърдено решение №260203 от 19.11.2024 г., постановено по т.д. №386/2021 г. по описа на СГС. С първоинстанционното решение е осъдено дружеството касатор на основание чл.649, ал.2 ТЗ, във вр. с чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД да върне в масата на несъстоятелността на „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД /в несъстоятелност/ сумата 2 537 791.02 лева, получена в качеството на заложен кредитор на отпаднало основание - обявен за недействителен Договор за залог на търговско предприятие от 06.10.2015 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 25.09.2020 г. до окончателното изплащане. Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Уест Солюшън“ ЕООД. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост. Навежда основания за допускане на решението до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 и ал.2, пр.2 ГПК. Съдът констатира, че съдия Кристияна Генковска и съдия Анжелина Христова са участвали в съдебните състави на ВКС, І т.о., постановили определение №2966/14.11.2024г. по т.д. №1292/2024 г.; определение №652/27.02.2025г. по т.д. №1402/2023г. и определение №2415/17.09.2024 г. по ч.т.д. №1414/2024 г., като са взели отношение по факти и доводи на страните „Продеа Инвестмънтс“ и „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД, които са предмет и на настоящото производство /рамков договор от 30.09.2014 г.; договор за прекратяване на рамков договор от 30.09.2015 г.; рамков договор от 30.09.2015 г. и прекратяване на рамковия договор; апорти на недвижими имоти в дружествата „Плаза Уест“ ЕАД и „Плаза Уест 2“ АД; договори за особен залог и т.н./. С оглед изложените обстоятелства и за избягване на всякакви съмнения в безпристрастността на съда, следва съдия Кристияна Генковска /председател на съдебния състав/ и съдия Анжелина Христова /докладчик/ да се отведат от разглеждане на настоящото дело по реда на чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Воден от горното и на основание чл.23 ГПК, Върховният касационен съд