Определение № 1818 от 12.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 641/2024 г.
ВКСII гражданско отделение12.04.2024 г.докладчик Соня Найденова
Диспозитив
УКАЗВА на частните жалбоподатели Н. М. Б. и А. Х. А. в 1-седмичен срок от съобщението да представят по делото копие от вносния документ за внесена държавна такса 15 лв. по частната жалба по сметка на ВКС, или в същия срок да внесат и представят вносен документ за 15 лв. държавна такса, внесена по сметка на ВКС, КАТО ГИ ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанието, частната им жалба срещу разпореждане № 2041 от 15.05.2023 г. по в.гр.д. № 569/2022 г. на АС - София ще бъде върната и производството по нея прекратено. ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза със задача вещото лице да даде заключение дали подписите за получател на разписките на гърба на съобщения до Н. М. Б. от 22.03.2023 г. и до А. Х. А. от 22.03.2023 г., намиращи се съответно на л.63 и л.64 от в.гр.д.№ 569/2022 г. на АС-София, са положени от адвокат А. А. Д.. НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Е. С., [населено място], [улица], ет.1, офис 2. УКАЗВА на вещото лице, че, наред с документите, които по негова преценка следва да послужат като сравнителен материал, при извършване на необходимите технически изследвания като сравнителен материал следва да се използва и документа-пълномощно, на л.44 от същото въззивно дело. УКАЗВА на вещото лице, че снемането на образците от почерка и подписа на адвокат А. Д. следва да се извърши в присъствието и на представители на страните - адв.П. З. и юрк.А. П. или друг упълномощен юрисконсулт на „Напоителни системи“ ЕАД. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за изготвянето на заключението и явяването в о.с.з. в първоначален размер на 350 лв., вносим от частните жалбоподатели, като им указва в 1-седмичен срок от съобщението да внесат сумата по сметката на ВКС за депозити, и в същия срок да представят вносния документ за това по делото. Окончателният размер на възнаграждението ще се определи след представяне на справката-декларация на вещото лице. ПРЕДУПРЕЖДАВА частните жалбоподатели, че при неизпълнение на задължението за внасяне на депозит ще бъде отменено определението за допускане на експертиза и делото ще бъде решено съобразно наличните по делото доказателства. ЗАДЪЛЖАВА адвокат А. А. Д. (тел: ••••••••••) в 1-седмичен срок от съобщението ДА УВЕДОМИ съда кой е неговият постоянен адрес съгласно актуално притежаваната от него лична карта, както и ДА СЕ ЯВИ на посочени от вещото лице дата и място за снемането на образци от почерка и подписа му в присъствието и на представители на страните. Препис от определението да се изпрати на частните жалбоподатели за изпълнение на дадените им указания. На вещото лице и на адв.А. Д. указанията ще се изпратят след преценка изпълнение от страна на частните жалбоподатели на дадените им указания. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на определения по-горе 1-седмичен срок на частните жалбоподатели. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по частна жалба от А. Х. А. и Н. М. Б., действащи чрез адв. П. З. от АК – Б., против разпореждане № 2041 от 15.05.2023 г. по в.гр.д. № 569/2022 г. на АС - София, с което е върната касационната им жалба с вх. № 10619/10.05.2023 г. като просрочена. В частната жалба е твърди, че срокът за касационно обжалване не е изтекъл, тъй като касаторите не са получили препис от въззивното решение, а поставения подпис на съобщенията, находящи се на листове 63 и 64, не е положен от адвокат Д., поради което касационната им жалба е депозирана в срока предвиден в чл. 283 ГПК. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на въззивния съд, който да администира касационна им жалба вх. № 10619/10.05.2023 г. В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна в производството Напоителни системи ЕАД. Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира следното: По въззивното гр.д.№ 569/2022 г. на АС-София, е постановено решение № 346 от 20.03.2023 г. Изпратени са съобщения с препис от решението на страните, като двете съобщения до А. Х. А. и Н. М. Б. са изпратени за получаване чрез пълномощника им адв.А. А. Д. на посочен адрес в [населено място], общ.К., обл.Б.. Тези съобщения, съгласно разписките за връчването им, са връчени лично на адв.А. Д., с положен подпис на получателя, на 05.04.2023 г., съгласно направените ръкописни записвания на разписките, удостоверени с имена и подпис на получателя и на връчителя, за последния посочено и длъжностното качество- чистач ОбА, разписките налични на л.63 и 64 (гръб) на съобщенията от въззивното дело. Адв.А. Д. е бил надлежно упълномощен от тези страни да ги представлява по делото и извършва процесулани действия до приключването му във всички инстанции, съгласно пълномощно, налично на л.44 от въззивното дело, адв.Д. е и представлявал двамата в откритото съдебно заседание пред АС-София на 07.11.2022 г., видно от протокола от това съдебно заседание. С обжалваното разпореждане на съдия при администриращия съд АС-София, подадената от А. Х. А. и Н. М. Б. касационна жалба вх.№ 10619/10.05.2023 г. по регистъра на АС-София, е върната. Прието е за установено, че срокът за касационно обжалване на въззивното решение е започнал да тече на дата 05.04.2023 г., когато преписи от въззивното решение е връчено на страните-касатори, чрез пълномощника им адв.А. Д., последният техен надлежен пълномощник съгласно пълномощно, налично на лист 44 по въззивното дело. Прието е, че срокът за касационно обжалване е изтекъл на 05.05.2023 г., поради което депозираната на 10.05.2023 г. по ел.път касационна жалба е просрочена и следва да бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.1 ГПК. Настоящият състав на ВКС намира, че правилното разрешаване на спорния въпрос за наличието или отсъствието на предпоставките за приложението на чл. 286, ал.1, т.1 ГПК е предпоставено от установяването на факта дали разписките за връчване препис от въззивното решение на л.63 и л.64(гръб) са истински документи, т.е. дали подписът за получател на двете разписки, е положен от адв.А. Д.. В тази връзка е необходимо да назначи експертизата, на разноски на заинтересованата страна, което съставлява допустимо процесуално действие съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, доколкото са необходими специални знания за установяване на този спорен факт, като съдът я назначава служебно, по аргумент от т.3 на ТР № 1/09.12.2013 г. по т.д.№ 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в изпълнение на правомощията си като въззивна инстанция по частната жалба, изяснени в ТР № 6/15.01.2019 г. по т.д.№ 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС. Събирането на доказателството налага провеждането на открито заседание с призоваване на страните и вещото лице, чиято дата ще бъде определена ако се внесат разноски за експертизата. На частните жалбоподатели следва да се укаже също да представи по делото копие от вносния документ за внесена държавна такса 15 лв. по частната жалба, а ако държавната такса не е внесена, да я внесат. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение