Определение № 473 от 05.08.2009 г. на ВКС по д. № 324/2009 г.
ВКС05.08.2009 г.докладчик Ваня Алексиева
Диспозитив
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима частната жалба на ТД „Ч” АД, гр. С. против въззивно определение на окръжен съд гр. М. от 20.12.2008 год., постановено по в.ч.гр.д. № 379/2008 год. по описа на с.с. ОПРЕДЕЛНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.218а, ал.1, б.”в” ГПК/ отм./, във вр. с §2 ,ал.9, пр.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на „Ч” АД, със седалище гр. С. против въззивно определение на М. окръжен съд от 20.12.2008 год., постановено по в.ч.гр.д. № 379/2008 год., с което е оставено в сила определението на Л. районен съд от 20. 10.2008 год., по ч.гр.д. № 178/2008 год. и е спряно производството по изп. д. № 200874704000051/2008 год. по описа на ЧСИ А. В. с район на действие – ЛРС, на осн. чл.250 ГПК/ отм./. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответната по частната жалба страна е възразила по основателността и по реда на чл. 215, ал.1 ГПК/отм./. Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираното оплакване и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.217, ал.1 ГПК/ отм./, във вр. с чл.218к ГПК/ отм./, намира: Частната жалба, подадена от надлежна страна в процеса на 25.01.2009 год. е в рамките на преклузивния срок по чл.214, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Определението на ЛРС е от категорията съдебни актове, подлежащи на двуинстанционно разглеждане и попадащи в обсега на чл.213, б.”б” ГПК/ отм./. Следователно с постановеното от МОС въззивно определение, предмет на настоящата частна жалба на „Ч” АД, установеният от законодателя с чл.250, ал.3 ГПК/ отм./ инстанционен контрол е изчерпан и не съществува процесуална възможност за последващ такъв, осъществяван от страна на касационната инстанция. Както това изрично е прието и в т.6 на ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, по подадени жалби срещу посочената категория определения, предвид наличието на съществуващата възможност за искова защита, ВКС се произнася само в случаите, когато те са постановени за първи път от въззивната инстанция, какъвто не е разглежданият. Водим от горното и на осн. чл.217, ал.1 ГПК/ отм./, във вр. с чл.218к ГПК / отм./ и § 2, ал.9, пр.2 ГПК настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия
Цитирани разпоредби
9- чл. 2
- чл. 214, ал. 1 ГПК
- чл. 215, ал. 1 ГПК
- чл. 217, ал. 1 ГПК
- чл. 218 ГПК
- чл. 250, ал. 3 ГПК
- чл. 250 ГПК
- чл. 213
- чл. 218, ал. 1