Определение № 6 от 17.03.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10/2022 г.

Определение № 6 от 17.03.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10/2022 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Йордан Константинов Производството е по чл. 135, ал. 7 от АПК. С определение № 343 от 07.02.2022 г. Административен съд - Варна на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е прекратил производството по образуваното пред него адм. д. № 169/2022 г. и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд - Добрич. С определение № 78 от 23.02.2022 г., постановено по адм. д. № 98/2022 г., Административен съд Добрич, е прекратил производството по делото и е изпратил същото на смесен петчленен състав по чл. 135, ал. 5 АПК за определяне на подсъдността. По определението за определяне на подсъдност е образувано адм. д. № 10/2022 г. на смесен петчленен състав. Въз основа на данните по делото и закона, Смесеният състав на ВКС и ВАС намира за установено следното: От данните по делото е видно, че пред Административен съд - Варна е подадена искова молба от Н. Неделчев от гр. Варна срещу Административен съд - Варна за сумата 20 лв. имуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия на съдии от Административен съд - Варна при разглеждането на кнахд № 2450/20 г. С определение № 343 от 07.02.2022 г. Административен съд - Варна е прекратил производството по делото и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е изпратил същото по подсъдност на Административен съд - Добрич. С посоченото по-горе определение № 78 от 23.02.2022 г., постановено по адм. д. № 98/2022 г., Административен съд Добрич, е прекратил производството по делото и е изпратил същото на смесен петчленен състав по чл. 135, ал. 5 АПК за определяне на подсъдността. За да постанови този резултат административният съд е приел, че от изложеното в исковата молба следва извод, че не става въпрос за предявен деликтен иск по ЗОДОВ, а за такъв по реда на чл. 49 във вр с чл. 45 ЗЗД, който подлежи на разглеждане по общия исков ред, поради което компетентен да се произнесе по неговата допустимост и основателност е Районен съд - Варна съобразно общите правила за родовата и местната подсъдност. Разпоредбата на чл. 135, ал. 7 АПК определя, че когато съдът, на който делото е изпратено по реда на ал. 2, намери, че то е подсъдно на трети съд, той го изпраща за определяне на подсъдността на съда или състава по ал. 3, 4 или 5 в зависимост от положението на третия съд, според ал. 5 на същия член споровете за подсъдност между общите и административните съдилища се решават от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд. Настоящият смесен петчленен състав на ВКС и ВАС по така повдигната препирня за подсъдност намира следното: От изложеното в исковата молба на Н. Неделчев от гр. Варна става ясно, че с нея се претендират имуществени вреди от правораздавателна дейност на Административен съд - Варна. Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за: обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд. Ответник по иска е Административен съд - Варна, а съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд. Изложеното налага извод, че компетентен да се произнесе по исковата молба Н. Неделчев от гр. Варна срещу Административен съд - Варна, с която се претендират имуществени вреди от правораздавателна дейност на Административен съд - Варна, е Административен съд - Добрич, на който следва да бъде изпратено делото по компетентност. Препис от определението следва да се изпрати на Административен съд - Варна за сведение. Водим от горното, съдебният състав на смесеният състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба на Н. Неделчев от гр. Варна срещу Административен съд - Варна, с която се претендират имуществени вреди от правораздавателна дейност на Административен съд - Варна, е Административен съд - Добрич. ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Административен съд - Добрич. Препис от определението да се изпрати на Административен съд -Варна за сведение. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Варна за сведение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.