Определение № 55 от 16.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 397/2021 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. И. М. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 26.11.2020 г. по гр.д.№ 6260/ 2019 г., с което е върната (поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовностите й) касационна жалба вх.№ 75781/ 27.10.2020 г., подадена от Р. И. М. срещу решение на същия съд по същото дело № 11969/ 08.09.2020 г. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като е изпълнил дадените указания за отстраняване на нередовности на подадената от него касационна жалба. Поради грешка на сътрудник на процесуалния му представител книжата, доказващи изпълнение на указанията, били изпратени във ВКС, а не до съда, до който били адресирани. Моли тези книжа да бъдат изискан и обжалваното разпореждане да бъде отменено. Ответната страна Р. Н. К., действащ чрез настойника Р. К., не взема становище по частната жалба. Частната жалба е допустима, а разгледана по същество – и основателна. Исковото производство е образувано по молба на Р. И. М. срещу Р. Н. К., действащ чрез настойника Р. К., предявени са осъдителни искове за заплащане на сумите 34 000 евро главница и 20 392,58 лв обезщетение за забавено изпълнение. По исковата молба е образувано гр.д.№ 20478/ 2014 г. по описа на Софийски градски съд, който с решение от 22.02.2017 г. уважил иска за главницата и отхвърлил този за лихвите. Въззивна жалба срещу това решение е подадена само от Р. Н. К., действащ чрез настойника Р. К., като по нея е образувано гр.д.№ 6260/ 2019 г. на Софийски апелативен съд. С решение от 08.09.2020 г. апелативният съд уважил жалбата като отменил първоинстанционното решение в осъдителната му част и отхвърлил иска за главницата. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от Р. И. М., към която не били приложени документ за платена държавна таса и изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. С разпореждане от 28.10.2020 г. съдът дал указания за отстраняване на тези нередовности. Разпореждането е връчено на касатора на 11.11.2020 г., а на 18.11.2020 г. процесуалният му представител изпратил по пощата до Върховен касационен съд документ за платена такса по подадената касационна жалба и изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК. Тези книжа са служебно препратени на Софийски апелативен съд, но са докладвани на съдията-докладчик след постановяване на обжалваното в настоящето производство разпореждане. Видно от изложеното Р. И. М. е изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовностите на касационна жалба вх.№ 75781/ 27.10.2020 г. в законния срок. Книжата, установяващи изпълнението на дадените му указания, не са постъпили в надлежния съд /Софийски апелативен/, но са постъпили в срок в друг съд /Върховния касационен/. Съгласно чл.62 ал.2 ГПК в този случай срокът не се счита за пропуснат, поради което разпореждането за връщане на касационната жалба поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовностите й следва да бъде отменено. По изложените съображения Върховният касационен съд