Определение № 8191 от 03.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5541/2024 г.
ВАСШесто отделение03.07.2024 г.докладчик Весела Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 6512 от 22.04.2024г. на С. Т. А. чрез пълномощника й А. П. А., срещу Определение № 197 от 07.02.2024 г., постановено по адм. дело № 43/2024 г. на Административен съд - Ямбол. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 5541/2024г. по описа на Върховния административен съд. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред петчленен състав на ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба вх.№ 6512 от 22.04.2024г. на С. Т. А. чрез пълномощника й А. Андреев, срещу Определение № 197 от 07.02.2024 г., постановено по адм. дело № 43/2024 г. на Административен съд - Ямбол. Излагат се съображения за неправилност на съдебния акт и се претендира отмяната му. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Ямбол не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира частната жалба за процесуално недопустима като подадена от надлежна страна, но при изтекъл преклузивен срок по чл. 230 АПК, по следните съображения: С Определение № 197/07.02.2024г. по адм.д. № 43/2024г. АС – Ямбол е оставил без разглеждане жалбата на А. и е прекратил производството по делото, като е указал 7-дневен срок за обжалването му. В срока за обжалване е подала частна жалба и с Определение № 398 от 19.03.2024 г. по същото дело съдът е върнал частната жалба срещу Определение № 197/07.02.2024г., поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности и е прекратил производството по делото. С определението си съдът е указал и 7-дневен срок за обжалване на същото, считано от съобщаването. Това определение не е обжалвано от А.. Срокът за обжалване на първото определение - № 197/07.02.2024г., съобразно датата, на която на страната е съобщено за постановения съдебен акт, е изтекъл на 19.02.2024г., а този на второто определение - № 398 от 19.03.2024 г., предвид датата на уведомяване - съответно на 27.03.2024г. С молба /озаглавена частна жалба/ от 21.05.2024г. пълномощникът на А. е уточнил, че предмет на обжалване с частната жалба вх.№ 6512 от 22.04.2024г. е Определение № 197 от 07.02.2024 г., т.е. Определение № 398 от 19.03.2024г. не е предмет на жалбата от 22.04.2024г. При тези данни, частната жалба вх.№ 6512 от 22.04.2024г. се явява подадена след изтичане на определения в закона 7-дневен срок за обжалване на посоченото Определение № 197 от 07.02.2024 г. Срокът за обжалване по чл. 230 от АПК е преклузивен. Спазването му е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на частната жалба, респективно изтичането на срока има за последица погасяване на субективното процесуално право на касационно обжалване. Частната жалба в случая е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело - прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,
Цитирани разпоредби
2- чл. 230 АПК
- чл. 229