Определение № 739 от 13.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5886/2014 г.

Производството е по реда на чл.255 ГПК. Образувано е по молба /озаглавена „жалба за бавност”/ на Г. И. П. от [населено място], в която се твърди, че ОС – Силистра неоснователно е забавил администрирането и произнасянето по частната жалба на страната с вх.№463/24.06.2014г., насочена срещу Определение №2060/19.06.2014г., постановено по гр.д.№ 966/2014г. на РС - Силистра. От Окръжен съд – Силистра е постъпило становище по чл.255 ал.2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното: Срещу постановеното от Районен съд – Силистра Определение №2060/19.06.2014г. по гр.д.№966/2014г., на 24.06.2014г. в ОС – Силистра е постъпила частна жалба от Г. П., заведена с вх.№463/24.06.2014г., която поради това, че не е била надлежно подадена - чрез съда, чийто акт се обжалва – съответно не е била администрирана и проверена за редовност от компетентния РС – С.. С разпореждане на въззивния съд от 30.06.2014г. жалбата е изпратена на РС – Силистра за администрирането й с делото. Върната е в Окръжния съд на 04.07.2014г., който с Определение №211/11.07.2011г. по ч.гр.д.№182/2014г. е прекратил производството по делото и го е върнал на РС – Силистра за извършване на дължимата по чл.275 ал.2 ГПК проверка за редовност на частната жалба. В изпълнение на това определение, с разпореждане от 21.07.2014г. СРС е оставил без движение частната жалба и след отстраняване на констатираните нередовности, на 31.07.2014г. я е изпратил за разглеждане на ОС - Силистра. С Определение №240/04.08.2014г., постановено по възз.ч.гр.д.№216/2014г., въззивната инстанция е разгледала частната жалба по същество, преценила я е за неоснователна и е потвърдила първоинстанционното определение. При посочените обстоятелства следва да се приеме, че не е налице неизвършване своевременно на определено процесуално действие от страна на въззивния съд, или необосновано забавяне при администрирането и разглеждането на частна жалба с вх.№463/24.06.2014г., подадена от Г. И. П.. Всички дължими от съда действия са извършени в установените процесуални срокове, като не е налице неоправдано забавяне на производството както във фазата по администриране на жалбата, така и във фазата по разглеждането й и постановяване на съдебен акт. Следователно, не се установява неизвършено процесуално действие, за чието извършване да бъде определен срок. Не са налице предпоставките на чл. 257 ал. 2 ГПК и молбата следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение