Определение № 326 от 12.11.2019 г. на ВКС по т. д. № 404/2019 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на П. Ц. П. за изменение на решение №798 от 22.05.2019 г. по т.д.№404/2019 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, в частта за присъдените в полза на Р. С. Х. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв., чрез намаляването им до размер от 500 лв. Ответникът по молбата Р. С. Х. не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното: Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. В производството по т.д.№404/2019 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, образувано по подадена от П. Ц. П. молба за отмяна на влязло в сила решение, ответната страна - Р. С. Х., е направила разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв., видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие, като искането за присъждането им и представянето на доказателства за извършването им, е направено своевременно, преди приключване на устните състезания в открито съдебно заседание /проведено на 14.05.2019 г./, което е и крайният срок, в който може да бъде поискано присъждането на разноски. От друга страна съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът може по искане на насрещната страна, да намали заплатеното от страната възнаграждение за адвокат, ако то не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Това искане може да бъде заявено както писмено, така и устно в открито съдебно заседание, но крайният срок за упражняването на правото да се иска намаление на адвокатското възнаграждение също е ограничен до приключване на устните състезания в съответната инстанция. В случая искането по чл.78, ал.5 от ГПК е направено след посочения момент - едва в молбата по чл.248 от ГПК, поради което е несвоевременно, а в светлината на изложеното, молбата за изменение на решението по делото в частта му за разноските се явява неоснователна. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение