Определение № 3495 от 10.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 2413/2025 г.

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Малинели“ООД, чрез адв. Г. Г., „касационна жалба срещу решение по ВАД № 33/24г. по описа на Арбитражен съд при Българска търговско промишлена палата“. Посочено е, че обжалва същото в законоустановения срок и на основание чл.47, ал.1,т.3 от Закона за арбитража, а именно: арбитражното решение противоречи на обществения ред в РБългария. В изпълнение на дадените с Разпореждане № 2192 от 23.10.2025г. на Председателя на ІІ отд., ТК на ВКС, указания по редовността на исковата молба в срока за отстраняване на нередовностите е постъпила чрез ССЕВ подписана с КЕП молба вх.№ 21803/24.11.2025г., с която дадените указания са изпълнени частично, а именно: Представена е „ Касационна жалба / Иск за отмяна на арбитражно решение“, подписана с КЕП от адвокат Г. Г., сочен за пълномощник на дружеството-ищец; Приложена е и справка, удостоверяваща валидността на положения КЕП; Посочени са името и адреса на ответната страна по правния спор; Представен е платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 163.50лв., постъпила по сметка на ВКС за държавни такси на 20.11.2025г., съгласно счетоводно удостоверяване от 25.11.2025г. В едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите, изтекъл на 24.11.2025г. - съобщението с препис от разпореждането от 23.10.2025г. е връчено на страната на 17.11.2025г., не са изпълнени следните от указанията по редовността на исковата молба, а именно: Не е предствено пълномощно на подписалия исковата молба адвокат Г.. Не е посочена цената на иска в титулната част на исковата молба. Не са изпълнени указанията досежно дължимата държавна такса, като в тази връзка намира следното: От петитума на поправената искова молба следва да се приеме, че цената на иска е в размер на 40 884.39 лв., образувана от сбора от размера на исковете, за които настоящият ищец е осъден с арбитражното решение, съставляващ интереса от отмяната. С внесената от последния сума за държавна такса от 163.50лв., не е изпълнено указанието, дадено му с посоченото разпореждане от 23.10.2025г., за дължимост на 4 % от цената на иска, съгласно изискването на чл.71 ГПК, във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, възлизаща на 1 635.38 лв. Дори и да се приеме, че в случая е приложима новата разпоредба на чл.18, ал.4 от посочената тарифа, приета с ДВ, бр.99 от 2025г., в сила от 21.11.2025г. ( доколкото изменението е настъпило в рамките на срока за изпълнение на указанията), дължимата държавна такса от 1% върху интереса от отмяна възлиза на 408. 85 лв., което също не съответства на внесената такава от 163.50лв. Наред с това, не е изпълнено и указанието за представяне на платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер, съответстващ на разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК – за изготвяне на препис от исковата молба, предвид подаването на поправената искова молба по електронен път и доколкото ответникът „Грейнстор Трейдинг“АД не е сред кръга от лицата по чл.50, ал.5 и чл.52, ал.2 ГПК, връчването на които се осъществява само по реда на чл.38, ал.2 ГПК. Следователно, ищецът не е отстранил в срок указани нередовности на исковата молба, поради което и на основание чл. 129, ал.3 ГПК