Определение № 7945 от 14.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12104/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 вр. чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на В. С. К.. против определение № 1254/28.11.2025 г., постановено по адм. дело № 315/2025 г. по описа на Административен съд (АС)- Видин, с което е оставена без разглеждане негова частна жалба с вх. № 2159/21.10.2025 г. против определение № 1033/09.10.2025 г. по същото дело. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, в срок и срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС - Видин е изложил мотиви, че с разпореждане № 1188/13.11.2025г. подадената от К. частна жалба е оставена без движение, като на същия е указано в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатирани нередовности в частната жалба - същата да бъде надлежно подписана от жалбоподателя, както и да бъде приподписана от адвокат, респективно К. да удостовери, че притежава юридическа правоспособност. С оспореното определение, съдът приемайки, че дадените указания не са изпълнени, върнал частната жалба, оставяйки я без разглеждане. Определението е правилно. Неоснователно е твърдението на К., че на същия не е връчено разпореждането от 13.11.2025 г. указващо му да отстрани недостатъците. С разпореждане от 17.12.2025г. настоящият съдебен състав е изискал справка от АС-Враца относно фактите- изпратеният до К. имейл от 13.11.2025 година съдържа ли сочените в текстовото съобщение приложения. Видно от представената електронна кореспонденция- К. е уведомен, че в приложено писмо са изпратени съобщение, разпореждане и разпореждане на ВАС по адм. д. 315/2025г. по описа на АС-Видин. На 17.11.2025 г. К. е отговорил ,че е получил писмото. В съответствие с доказателствата по делото и приложимото право са изводите на АС за дата на съобщаване на разпореждането от 13.11.2025 г., дата на изтичане на законовия 7 - дневен срок за отстраняване на недостатъците и проявената пасивност в указания срок. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение