Решение № 41 от 03.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 41/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Л. К. срещу определение № 331 от 09.10.2008г. по в.гр.д. № 1248/2008г. на Върховния касационен съд, пето г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. К. срещу определението на Софийски градски съд от 02.06.2008г. по в.гр.д. № 993/2007г., с което е прекратено производството по делото на основание чл. 203 ГПК /отм./ поради оттегляне на въззивната жалба. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, предл. второ във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения: С определение в с.з. на 02.06.2008г. Софийски градски съд е прекратил производството по в.гр.д. № 993/2007г., образувано по въззивна жалба на В. Й. Г., поради оттегляне на жалбата. С посоченото по-горе определение ВСК, пето г. о., е оставил без разглеждане частната жалба на Н. К. срещу определението на въззивния съд поради липса на правен интерес. Приел е, че съгласно чл. 203 ГПК /отм./ жалбоподателят може да оттегли изцяло или отчасти жалбата по всяко време на въззивното производство, без за това да е необходимо съгласие на противната страна. Частният жалбоподател не е обжалвал първоинстанционното решение, с което е уважен изцяло предявеният от него иск. Поради това за него не съществува правен интерес от обжалване на определението за десезиране на въззивния съд. Без значение е направеното от частния жалбоподател пред въззивната инстанция искане за увеличение на иска, предвид зависимостта на това искане от висящността на спора пред въззивния съд. Определението е правилно. Липсва правен интерес за частния жалбоподател Н. К. от обжалване на определението на Софийски градски съд, с което на основание чл. 203, ал. 1 ГПК отм./ поради оттегляне на въззивната жалба от жалбоподателката В. Г., производството по делото е прекратено. За оттеглянето на жалбата не се изисква съгласие на другата страна, също поради липса на правен интерес. Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че с прекратяването на производството по делото е лишен от възможността да иска изменение на иска поради наличие на новооткрити и новонастъпили факти. Правилно съдът е приел, че поисканото увеличение на иска е в зависимост от висящността на спора и не обосновава правен интерес от обжалване на определението. По отношение на новооткритите и новонастъпилите факти съществуват други правни способи за защита. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение