Определение № 483 от 22.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4769/2016 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на „И. П. Д. ”АСЦИЦ със седалище [населено място], подадена чрез адв. С. Н. от САК ,срещу определение №377 от 20.06.2016г по ч.гр.д. №312/2016г на Бургаски апелативен съд ,с което като постъпила след срока е върната частна жалба на настоящия жалбоподател против разпореждане от 15.04.2016г по в гр.д №1588/2015г на БОС, с което при администриране е върната постъпила касационна жалба Жалбоподателят поддържа неправилно прилагане на процесуалния закон, тъй като частната жалба е била подадена по пощата(Български пощи ЕАД) ,на дата 16.06.2016г, т. е срокът за обжалване е спазен. Позовава се на пощенско клеймо за датата на изпращане. Прилага копие от известие за доставка, също и копие на част от пощенски плик. Частната жалба е не основателна. С обжалваното определение Бургаски апелативен съд е констатирал, че частната жалба срещу разпореждането от 15.04.2016г по в гр.д №1588/2015г на БОС е постъпила в канцеларията на съда, а не по пощата. Този извод може да се направи от книжата по делото, върху частната жалба е положен печат - регистратура вх.№7977/ 18.05.2016г, служителят е отбелязал и часа на постъпване,без да е приложен пощенски плик и известие за получаване не е отбелязано, както изрично изисква чл. 35, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата. От приложеното към жалбата копие на ръкописен текст не може да се направи извод, че то е от пощенски плик, с който жалбата е постъпила в съда. Не личи и пощенско клеймо с дата 16.05.2016г, а и жалбоподателят не е дал пояснение защо пощенският плик би се намирал у него, ако същият е получен като пощенска пратка от БОС. Приложеното копие от известие за доставка (обратна разписка) ИД PS 1000 0338FO установява изпълнена пощенска практа при получател БОС на дата 18.05.2016г, но и на двата печата личи само тази дата. Датата 16.05.2016г не е обозначена в приложените документи, констатациите по обжалваното определение съответстват на обстоятелствата по делото и изводът, че частната жалба е постъпила след срока за обжалване, е правилен. . Датата на предаването на жалбата по пощата ползва жалбоподателя за да установи спазването на законния срок при съответното процесуално действие ,дори жалбата да е регистирана като постъпваща в съда по-късно, но подобни обстоятелства, като нарушаване на служебни задължения при описване и прилагане на съпровождащите пощенски документи при постъпването им в съда, не се установяват по делото. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ го,