Определение № 155 от 28.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1741/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение28.03.2012 г.докладчик Светла Цачева
Диспозитив
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК решение № 519 от 09.01.2012 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 1741/2010 г. в частта му за съдебните разноски както следва: ОСЪЖДА Математическа гимназия „Д-р П. Б.”, [населено място] да заплати на И. Ц. К. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] сумата 200 (двеста) лева разноски по делото или общо присъдените разноски по делото са в размер на 500 (петстотин) лева. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 248, ал.3 ГПК. С молба вх. № 350 от 13.01.2012 година, подадена от И. Ц. К. от [населено място] е направено искане за изменение на решение № 519 от 09.01.2012 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 1741 по описа за 2010 година в частта му за разноските. Ответникът по молбата Математическа гимназия „Д-р П. Б.”, [населено място] поддържа, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно. С решение № 519 от 09.01.2012 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е отменено решение № 1082 от 02.08.2010 година по гр.д. № 1125/2010 година на Варненски окръжен съд в частта му, с която е отхвърлен иск с правно основание чл. 226, ал.2 КТ за сумата 1144 лева, предявен от И. Ц. К. против Математическа гимназия „Д-р П. Б.”, [населено място] и предявеният иск е уважен за сумата 1144 лева, съставляващи обезщетение за незаконно задържане на трудовата му книжка в периода от 11.06.2009 г. до 30.09.2009 г. На ищеца И. Ц. К. е присъдена и сумата 300 лева съдебни разноски в касационната инстанция в размер на адвокатското възнаграждение, изплатено по договор за правна помощ от 30.08.2010 г. с адвокат Е. от В. адвокатска колегия. С решението не са присъдени съдебните разноски, извършени за процесуално представителство пред въззивната инстанция – сумата 200 лева, изплатени по договор за правна помощ от 13.07.2010 г. с адвокат И. Ц. К. от В. адвокатска колегия, въпреки, че присъждането им е поискано с касационната жалба против въззивното решение. Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на съдебни разноски е направено своевременно и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, на ищеца – касационен жалбоподател следва да се присъдят съдебни разноски и за въззивната инстанция в размер на 200 лева. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение