Определение № 421 от 06.08.2021 г. на ВКС по т. д. № 1224/2021 г.

Производството е по чл.274, ал.З ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка" АД /н/, представлявана от синдиците Ангел Донов и Кристи Маринова срещу определение №831 от 22.03.2021г. по ч.гр.д. №3539/2020г. на Апелативен съд-София, с което е оставена без уважение частната жалба на банката срещу определение от 04.09.2020г., постановено по гр.д.№14351/2019г. по описа на СГС. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото, като е прието, че искът е недопустим, тъй като е предявен след изтичане на едногодишния преклузивен срок по чл.649, ал.1 ТЗ. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като оспорва изводите на въззивния съд, че искът по чл.135 ЗЗД се погасява с изтичането на едногодишния срок по чл.649, ал.1 ТЗ. Излага доводи, че тази разпоредба предоставя правна възможност за завеждане на иск по чл.135 ЗЗД от синдика на несъстоятелното дружество и се отнася за производства по несъстоятелност на търговски дружества, а не на банка в несъстоятелност, какъвто е настоящия случай, в какъвто смисъл е и постановеното определение №75/12.02.20121г. наВКС, I т.о. по ч.т.д.№221/2021г. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.З и ал.2, пр.З ГПК, като касационният жалбоподател сочи следните правни въпроси, обусловили изхода на спора: „1.Прилага ли се преклузивният срок за предявяване на иск с пр.осн. чл.135 ЗЗД, установен в нормата на чл.649 ТЗ, респ. чл.62 ЗБН, по отношение на действие или сделка, извършена между длъжник на банка в несъстоятелност и трето лице? и 2. В какъв срок следва да бъде предявен иск с пр.осн. чл.135 ЗЗД, когато кредиторът е банка в несъстоятелност, а разпоредителната сделка е извършена от неин длъжник и трето лице?". Съдът констатира, че с определение №75/12.02.2021 г., ч.гр.д.№221/2021г., постановено от ВКС, I т.о. в същия състав /съдия Дария Проданова /председател/ и членове съдия Кристияна Генковска /докладчик/ и съдия Анжелина Христова/, е отменено определението на въззивния съд, с което е било спряно производството по делото, като са изложени мотиви относно приложението на чл.649, ал.1 ТЗ, респ. чл.62 ЗБН по отношение на сделката, предмет на процесния иск с правно основание чл.135 ЗЗД, предявен от „Корпоративна търговска банка" АД /н/, представлявана от синдиците Ангел Донов и Кристи Маринова. С оглед изложените обстоятелства, по отношение на настоящия съдебен състав е налице основание за отвод по реда на чл.22, ал.1, т.5 ГПК. Воден от горното и на основание чл.23 ГПК, Върховният касационен съд