Определение № 379 от 06.08.2018 г. на ВКС по т. д. № 305/2018 г.

ВКСI търговско отделение06.08.2018 г.докладчик Емил Марков

Диспозитив

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – [населено място] като компетентен да разгледа делото, образувано по обективно кумулативно съединените два осъдителни иска на Г. В. Г. от [населено място] срещу ответното Застрахователно акционерно д-во „ОЗК-Застраховане” АД-София с искова молба вх. № 10366/15.ІХ.2017 г. по описа на РС-Видин. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1

2

Мотиви

Производството е по чл. 23, ал. 3 ГПК. Образувано е на основание определение № 251/23.І.2018 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 5-и с-в, постановено по ч. гр. дело № 19/2018 г., с което производството по същото е било прекратено и делото е било изпратено по компетентност за разглеждане от състав на Върховния касационен съд. Съставът на САС е бил сезиран с определение № 239/22.ХІІ.2017 г. на Видинския ОС по ч. гр. дело № 407/2017 г., с което производството пред него по това дело е било прекратено- на основание чл. 23, ал. 3 ГПК – и изпратено за определяне на друг, равен по степен, т. е. районен съд, който да го разгледа. Това определение на ОС-Видин е било мотивирано с факта на отстраняване на целия състав /всички съдии/ съответно от Видинския РС, РС-Кула и РС-Белоградчик, които се включват в съдебния район на горепосочения окръжен съд. Върховният касационен съд на Републиката, търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото, приема, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 ГПК по следните съображения: Разглеждането на образуваното по искова молба на Г. В. Г. от [населено място] гр. дело по обективно кумулативно съединените два нейни осъдителни иска, предявени срещу ответното Застрахователно акционерно д-во „ОЗК-Застраховане” АД-София (с посочени правни основания по чл. 92, ал. 1 ЗЗД и съответно – по чл. 86, ал. 1 ЗЗД), в съдебния район на Видинския окръжен съд се явява възможно поради обстоятелството, че всички районни съдии от съдилищата в градовете Видин, Кула и Белоградчик са се отстранили по реда на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК с конкретно позоваване на обстоятелството, че ищцата е действащ съдия във Видинския районен съд. Поради това делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, равен по степен съд, т.е. р а й о н е н, който в конкретния случай, с оглед близост в териториално отношение до постоянния и настоящ адрес на ищцата Г., следва да бъде Районен съд-Монтана. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение

Цитирани разпоредби

4