Определение № 69 от 15.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 55/2011 г.

Производството е по чл. 274,ал.2,изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве/ Р. / [населено място], представлявана от директора – д-р С. С. против определение № 224/10.12.2010 год. постановено по гр.д. № 1628/2010 год. на ВКС, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане жалбата на инспекцията срещу решение №VІ-25/19.07.2010 год. по в.гр.д. №316/2010 год. на Бургаския окръжен съд и производството по делото е прекратено. В частната жалба се правят оплаквания, които касаят правилността на постановеното от въззивната инстаниция решение, а не правилността на обжалваното определение .Иска се определението да бъде отменено и подадената от Р.,[населено място] касационна жалба да бъде разгледана. Ответниците по частната жалба Ж. П. Д., П. Ж. Е., Г. Ж. Д. и Д. П. М., всичките от[населено място], не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.Съображенията са следните: С обжалваното определение ВКС, състав на 3-то г.о. е констатирал, че с подадената от Р.[населено място] касационна жалба се обжалва постановеното по гр.д. № 316/2010 год. на Бургаския окръжен съд решение в частта, в която/ според касатора/ е потвърдено решението на Бургаския районен съд в уважената част от исковете на Ж. Д., П. Е. и Г. Д. с пр. осн. чл. 200,ал.1 КТ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди.Констатирано е, че такова решение Бургаския окръжен съд не е постановил, доколкото в уважителната част на исковете първоинстанционното решение не е било обжалвано от Р./ /Въззивната им жалба е била върната поради неотстранени в срок нередовности с влязло в сила определение/. С оглед на това е приел, че подадената касационна жалба, е недопустима. Определението е правилно. Доколкото Р. гр. ,Бургас не са обжалвали решението на първата инстанция в неговата уважителна част, същото е влязло в сила, поради което не подлежи на обжалване пред ВКС. Доколкото въззивната инстанция не е била сезирана с жалба срещу решението на първата инстаниция в тази част и поради това не се е произнесла по него, касационната жалба е и без предмет. По тези съображения подадената касационна жалба е недопустима и правилно е била оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. С оглед на това обжалваното определение следва да се остави в сила. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.