Определение № 230 от 21.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 3511/2015 г.

ВКСII търговско отделение21.04.2017 г.докладчик Росица Ковачева

Диспозитив

ДОПЪЛВА Определение №39 от 27.01.2016 г., постановено по ч.т.д.№ 3511/2015 г. на ВКС, І т.о., като ОСЪЖДА [фирма] - [населено място] да плати на [фирма] - [населено място] - разноски за производството по частната жалба 2500 лв. - платен адвокатски хонорар. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по Молба по чл. 248 ал. 1 ГПК, подадена от [фирма] - [населено място], с която иска да се допълни Определение №39 от 27.01.2016 г., постановено по делото, като му се присъдят направените доказани и поискани разноски в производството - 2500 лв. - адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК [фирма] - [населено място] не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата по чл. 248 ГПК и провери данните по делото, констатира следното: Молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК, съдържаща искане за допълване на Определение №39 от 27.01.2016 г., постановено по делото, за което няма данни да е съобщено на молителя, е подадена на 10.03.2016 г., затова следва да се приеме, че е спазен срокът по чл. 248 ал.1 ГПК. С Определение № 39 от 27.01.2016 г., постановено по делото, е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от [фирма] - [населено място] против разпореждане от 24.09.2015 г. по т.д. № 152/2015 г. на АС-Велико Търново в частта, с която е обезсилен предходно издадения в полза на жалбоподателя изпълнителен лист за 104 864 лв. и законна лихва от 25.10.2012 г. Разноски за производството по частната жалба пред ВКС, поискани от ответника по частната жалба [фирма] - [населено място] - 2500 лв. - платен адвокатски хонорар, съгласно Договор за правна защита и съдействие, приложен с Отговора, не са присадени. Предвид изложеното, с оглед изхода на частната жалба и съобразно представения Договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ извършено плащане на 2500 лв. - адвокатско възнаграждение, и искането за присъждане на разноски, направено с Отговора, частният жалбоподател следва да плати на молителя разноските за производството по частната жалба - 2500 лв., в който смисъл следва да се допълни определението. По изложените съображения молбата по чл. 248 ал.1 ГПК следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Цитирани разпоредби

2