Определение № 230 от 21.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 3511/2015 г.
ВКСII търговско отделение21.04.2017 г.докладчик Росица Ковачева
Диспозитив
ДОПЪЛВА Определение №39 от 27.01.2016 г., постановено по ч.т.д.№ 3511/2015 г. на ВКС, І т.о., като ОСЪЖДА [фирма] - [населено място] да плати на [фирма] - [населено място] - разноски за производството по частната жалба 2500 лв. - платен адвокатски хонорар. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по Молба по чл. 248 ал. 1 ГПК, подадена от [фирма] - [населено място], с която иска да се допълни Определение №39 от 27.01.2016 г., постановено по делото, като му се присъдят направените доказани и поискани разноски в производството - 2500 лв. - адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК [фирма] - [населено място] не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата по чл. 248 ГПК и провери данните по делото, констатира следното: Молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК, съдържаща искане за допълване на Определение №39 от 27.01.2016 г., постановено по делото, за което няма данни да е съобщено на молителя, е подадена на 10.03.2016 г., затова следва да се приеме, че е спазен срокът по чл. 248 ал.1 ГПК. С Определение № 39 от 27.01.2016 г., постановено по делото, е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от [фирма] - [населено място] против разпореждане от 24.09.2015 г. по т.д. № 152/2015 г. на АС-Велико Търново в частта, с която е обезсилен предходно издадения в полза на жалбоподателя изпълнителен лист за 104 864 лв. и законна лихва от 25.10.2012 г. Разноски за производството по частната жалба пред ВКС, поискани от ответника по частната жалба [фирма] - [населено място] - 2500 лв. - платен адвокатски хонорар, съгласно Договор за правна защита и съдействие, приложен с Отговора, не са присадени. Предвид изложеното, с оглед изхода на частната жалба и съобразно представения Договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ извършено плащане на 2500 лв. - адвокатско възнаграждение, и искането за присъждане на разноски, направено с Отговора, частният жалбоподател следва да плати на молителя разноските за производството по частната жалба - 2500 лв., в който смисъл следва да се допълни определението. По изложените съображения молбата по чл. 248 ал.1 ГПК следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение