Определение № 76 от 20.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1765/2013 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от Ж. Й. Г. и С. М. Г. за отмяна на влязлото в сила решение по в.гр.д.№2199/2010г. по описа на Варненския окръжен съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. В молбата се поддържа, че след влизане на решението в сила молителите са се е снабдили с ново доказателство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК,което е от съществено значение за делото и по-специално за установяване на обстоятелството дали процесният застроен имот /дворно място с площ от 600кв.м.,находящо се в [населено място], общ.В.,съставляващо УПИ.....-.... в кв..... по плана на селото и построената в това дворно място жилищна сграда на два етажа/ е реално поделяем. Ответницата по молбата изразява становище,че молбата е недопустима,тъй като молителите не уточняват дали искат отмяна на решението по допускане или на решението по извършване на делбата, както и по причина,че представеният с молбата нотариален акт №.../.....г. не променя с нищо фактическата обстановка. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Ж. Й. Г. и С. М. Г. молба за отмяна, приема следното: В молбата за отмяна се поддържа,че се иска отмяна на решение, постановено от Варненския окръжен съд по в.гр.д.№2199/2010г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд №2270/23.06.2010г. по гр.д.№8095/2007г. и вместо това делбата е извършена по реда на чл.292 ГПК/отм./. И тъй като друго решение по в.гр.д.№2199/2010г. по описа на Варненския окръжен съд не е било постановявано,настоящият състав приема,че молбата за отмяна касае именно това решение по извършването на делбата и наведените в отговора доводи,свързани с евентуално искане за отмяна на решението по допускане на делбата и за неяснота на отправеното до съда искане следва да се приемат за неоснователни. Решение №335/23.03.2011г.,постановено по в.гр.д.№2199/2010г. по описа на Варненския окръжен съд,ГО,втори състав е влязло в сила на 28.11.2011г.-с определение №1147/28.11.2011г.,постановено по гр.д.№682/2011г. по описа на ВКС,І ГО не е допуснато касационно обжалване на решението на Окръжен съд-Варна. Поради това следва да се приеме,че молбата е подадена срещу влязло в сила решение, което подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл.ГПК. Молбата е подадена на 27.02.2012г.,т.е. в предвидения в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.1 ГПК срок от датата,следваща влизането на решението в сила,на която молителите най-рано биха могли да се снабдят с представеното писмено доказателство /н.а.№....,регистър ...,дело №..../.....г./,с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна с оглед заявеното основание по чл.303,ал.1, т.1 ГПК. Наведените в отговора доводи касаят основателността на искането за отмяна,поради което в настоящето производство,в което предмет на проверка е само допустимостта на молбата, не следва да бъдат обсъждани. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение