Определение № 9156 от 28.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9302/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от „Кредирект“ ЕООД, гр. София, чрез процесуален представител, срещу определение № 1523 от 20.07.2026 г., постановено по адм. дело № 271/2026 г. по описа на Административен съд /АС/ - Търговище, с което на основание чл. 154а, ал. 1, т. 8 АПК производството по делото е спряно до произнасяне по дело С-676/25 на Съда на Европейския съюз /СЕС/. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, иска отмяната му, връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия, включително за произнасянето по възражението за недопустимост на жалбата. Ответникът по частната жалба – М. Д. М., с адрес в гр. Търговище, не излага становище по нея. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна, за която определението е неблагоприятно, намира същата за допустима. За да се произнесе по съществото й, съдът взе предвид следното: За да постанови обжалваното определение, АС е анализирал въпросите, с които е сезиран СЕС по образуваното пред него дело № С - 676/2025, и е приел, че отговорът им е от значение за правилното решаване на делото и съответно е налице хипотезата на чл.154а, ал. 1, т. 8 АПК. Определението е неправилно. Неправилна е преценката на АС за наличие на хипотезата на чл.154а, ал.1, т.8 АПК, тъй като отправените въпроси от друг съд до СЕС са свързани със задължения на администратора на лични данни по чл.15 ОРЗД в хипотеза на ограничена обработка на данните, поради приключване на облигационните отношения между страните. В конкретния случай се обжалва отказ на администратор на лични данни за предоставяне на субекта на данните на копия от документите, съдържащи личните му данни, но няма твърдения за хипотеза на ограничена обработка на данните от администратора, нито данни облигационните отношения на страните по делото да се приключени, поради което при което настоящият състав намира, че в случая не са налице предпоставките по чл. 154а, ал.1, т. 8 АПК - поставените въпроси пред СЕС по посоченото дело не обуславят изхода по спора. Предвид изложеното определението като неправилно следва да се отмени, делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното и на основание чл. 235, ал. 1 АПК Върховният административен съд, пето отделение