Определение от 27.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4076/2025 г.

Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба на Директора на ТД Митница Варна, подадена срещу решение №2039/20.02.2025г. на Административен съд Варна по адм. Дело №2380/2024г. по описа на съда, с което по жалба на „Еврометал България“ ЕООД е отменено решение №32-1010561/18.09.2024г. на Директора на Митница Варна, с което за четири употребявани автомобила по митнически декларации с MRN 21BG002002058748R6/ 12.10.2021г., MRN 21BG002002059890R7/ 27.10.2021г MRN 21BG002002060280R8/ 05.11.2021г MRN 21BG002002062439R9/ 13.12.2021г. са определени нови митнически стойности и са доначислени задължения за досъбиране на вносно мито в общ размер на 1564,88лв., за ДДС в размер на 3492,71лв. и съответни лихви за забава. При проверка допустимостта на жалбата и с оглед постъпило становище от касатора се констатира, че пред Съда на Европейския съюз е висящо дело по съединени дела С-72/24 и С-73/24 по отправени преюдициални въпроса за тълкуване на чл.30 от Регламент /ЕИО/ №2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността и чл.74, пар.2 от Регламент /ЕС/ №952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза, както и на чл.31 от Регламент /ЕИО/ №2913/92 и чл.74, пар.3 от Регламент /ЕС/ №952/2013. С оглед предмета на настоящото дело, фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт и спорните правни съображения, отговорът на така постановените въпроси и дължимото от СЕС тълкуване на нормите на Съюза в митническата и търговската област, касаят също настоящия спор и са от съществено значение за правилното решаване на делото, поради което производството по настоящото дело подлежи на спиране и на основание образуваното дело пред СЕС като следва да се възобнови след приключване на същото дело. Настоящият съдебен състав на осмо отделение на Върховен административен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, приложим на основание чл. 228, във връзка с чл. 144 от АПК, поради което