Определение № 310 от 11.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2689/2020 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на М. И. А., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 210 от 19 ноември 2019 г., постановено по в.гр.д. № 222/2019 г. по описа на окръжния съд в [населено място], с което е потвърдено решение № 117 от 4 април 2019 г., постановено по гр.д. № 152/2018 г. по описа на районния съд в [населено място] в частта, с която П. Н. Н., с адрес в [населено място], е осъден на основание чл. 45 ЗЗД да заплати на А. сумата от 1000 лева обезщетение за виновно противоправно причинените й на 06.07.2017 г. неимуществени вреди и 23,72 лева имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деликта, отменено е същото решение в частта, с която предявените от А. против Н. искове по чл. 45 ЗЗД са уважени за разликата над 1000 лева до 3200 лева неимуществени вреди и за разликата над 23,72 лева до 47,44 лева за имуществени вреди, и в тази част предявените искове са отхвърлени, и е потвърдено първоинстанционното решение в частите му, с които исковете на А. против Н. са отхвърлени за сумата над 3200 лева до претендирания пълен размер от 5000 лева обезщетение за неимуществени вреди, и над 47,44 лева до претендирания пълен размер от 80,65 лева обезщетение за имуществени вреди, и в тежест на молителката са присъдени разноски. Решението е постановено при участието на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ като трето лице, подпомагащо ответника Н.. В молбата се поддържа наличието на нови доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, които не са могли да бъдат представени пред въззивния съд и не са отчетени от него при решаване на делото. Касационният съд в настоящия си състав намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК (молителката представя два амбулаторни листа съответно от датите 02.06.2020 г. и от 13.07.2020 г., а молбата за отмяна е подадена на 23.07.2020 г.) и в нея са изложени твърдения за относими към определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди обстоятелства, за които се твърди, че се установяват чрез сочените медицински документи. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество пред съда по отмяната, като молителят, ответникът и третото лице помагач по делото бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,