Определение № 50013 от 22.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3283/2022 г.

Подадена е молба от Б. С. Д. за връщане на сумата 3 646.40 лв., внесена като обезпечение по чл. 309 във вр. с чл. 282, ал.2-6 ГПК, която сума да бъде преведена по посочената в молбата сметка на вносителя титуляр Д. Й. Д. - Д., която е гарант по делото. Ответната страна В. Г. Д. и Н. Е. Д. не са взели становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 81 от 19.04.2022 г. по ч.гр.д. № 1111/2022 г. на ВКС, ІI г.о., на основание чл. 309 ГПК е спряно изпълнението на влязлото в сила решение № 60110 от 11.10.2021 г. по гр. д. № 156/2021 г. на ВКС, І г.о. по молба на Б. С. Д. и Х. Е. Д. в частта, с която Б. С. Д., Х. Е. Д. и Н. Е. Д. са осъдени да предадат на В. Г. Д., на основание чл. 108 ЗС, владението на реална част от недвижим имот, представляваща източната част на третия надпартерен тавански жилищен етаж, състоящ се от три стаи, баня-тоалетна, два балкона и входно антре, находяща се в четириетажна жилищна сграда с адрес [населено място], Столична община, [улица], изградена в УПИ *-**, кв. * по плана на [населено място] /ПИ с идентификатор ***/, като целият етаж е с идентификатор *** и с площ от 118.70 кв. м., след като е направена констатация, че молителите са внесли по специалната сметка на ВКС определеното обезпечение в размер на 3 646.40 лв. С решение № 50070 от 27.09.2023 г. молбата на Б. С. Д. и Х. Е. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 60110 от 11.10.2021 г. по гр. д. № 156/2021 г. на ВКС, І г. о, е оставена без уважение. Препис от молбата за връщане на обезпечението е изпратен на насрещните страни, които не са взели становище. Не са представили доказателства в срока по чл. 282, ал.4 ГПК да са предявили иск за вреди от забавеното изпълнение на влязлото в сила решение и не са възразили срещу искането на молителите внесеното от тях обезпечение да им бъде върнато. Предвид изложеното настоящият състав намира, че не са налице предпоставките на чл. 282, ал. 4 ГПК, поради което внесената като обезпечение сума следва да бъде върната на вносителя. Водим от гореизложеното съдът