Определение № 317 от 26.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4546/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 6265/26.05.2014 г. на Р. В. Д. чрез пълномощника му адвокат Е. П. против разпореждане от 21.01.2014 г. по гр.д. № 4699/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 7307 от 27.06.2013 г. Ответната по частната жалба страна К. С. К. счита, че същата е неоснователна. За да постанови атакуваното определение Софийски апелативен съд е констатирал, че с разпореждане от 4.11.2013 г. и от 24.11.2013 г. е указал на касатора Р. В. Д. да отстрани нередовността на касационната жалба, като представи пълномощно за адвокат П.. Указанията са връчени на 10.01.2014 г. и не са изпълнени в срока, изтекъл на 17.01.2014 г. При тези констатации касационната жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. В частната жалба се поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като приложеното по делото пълномощно обхваща всички съдебни инстанции, включително и ВКС. Д. е неоснователен. По делото е представено пълномощно от Р. В. Д. за адвокат Е. П. от 3.11.2011 г., в което изрично е посочено, че пълномощията на адвоката са валидни пред Софийски градски съд. Друг договор за упълномощаване не е представен, поради което правилно Софийски апелативен съд е констатирал липса на представителна власт на адвокат Е. П. пред касационната инстанция и с оглед неотстраняване в срок на нередовността на касационната жалба, правилно е върнал същата, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде потвърдено.. По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение