Определение № 880 от 05.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3587/2014 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ай Ди И. О.-П. против определение № 992/6.10.14 г. по в.ч.гр.д. № 752/14 г. на Хасковски ОС, с което се оставя без разглеждане частната му жалба против определение от 29.08.14 г. по ч.гр.д. № 713/14 г. на Димитровградски РС, с което се оставя без уважение искането на О. по чл.208,ал.4 ГПК за назначаване на оглед на процесните масиви с растения в присъствието на страните и в.л., и съставяне на протокол по чл.204,ал.3 ГПК. Ответникът по частната жалба Кр. П. от Д. е подал отговор същата да се остави без уважение, като претендира за разноски. Представил е уведомление от него до жалбоподателя да присъства на жътвата от 1.10.2014 г., от което прави извод, че не може да бъде извършен нов оглед на масивите. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: РС с опр. от 2.07.14 г. е допуснал обезпечение на доказателства чрез назначаване на съдебна агротехническа експертиза, по искане на Кр.П.. С опр. от 29.08.14 г. РС е оставил без уважение искането на частния жалбоподател за назначаване на оглед по реда на чл.204,ал.1 ГПК, тъй като огледа изрично е включен в задачата на в.л. и няма ограничение страните да присъствуват. С обжалваното определение ОС е приел, че в случая не се касае за определение за отказ по чл.208,ал.3 ГПК, което подлежи на обжалване, а за отказ за допускане на оглед по реда на чл.204 ГПК, който не подлежи на обжалване. Основният довод на частния жалбоподател е, че се е възползувал от възможността на чл.208,ал.4 ГПК. Този довод е неоснователен. С опр. № 755/239.11.12 г. по ч.т.д. № 691/12 г. на І т.о. е прието следното: На обжалване с частна жалба по чл.208,ал.3 ГПК подлежи отказът на съда, с който не се уважава молбата по ал.1, но не и отказът на съда да събере доказателства, посочени по реда на чл.208,ал.4 ГПК от другата страна. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение, като краен резултат, следва да се потвърди със законните последици по чл.78 ГПК. Водим от горното, ВКС-І т.о.