Определение № 57 от 11.04.2014 г. на ВКС по н. д. № 494/2014 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждането от 07.03.2013 год. на съдия от Русенския районен съд, с което е прекратил съдебното производство по нохд № 198/2014 год. по описа на съда. Съображенията са за наличие на основанието по чл.44, ал.1 НПК вр. чл.43, т.1 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че е налице спор за подсъдност и следва делото да се разгледа от Софийския районен съд при условията на чл.43, т.1 НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Софийският районен съд е образувал нохд № 553/2014 год. по внесения от Софийската районна прокуратура обвинителен акт с обвинение срещу М. Н. А. за извършено престъпление по чл.210 НК. С разпореждането от 28.01.2014 год. прекратил съдебното производство и го изпратил на Русенския районен съд. Изложил съображения, че съгласно чл.36, ал.2 НПК това е компетентният съд, защото според фактическите обстоятелства престъплението е довършено в този съдебен район. Русенският районен съд с разпореждането по съображение за наличие на предпоставките по чл.43, т.1 НПК е повдигнал спор за подсъдност. От данните в обвинителния акт е видно, че в списъка на лицата за призоваване са посочени общо 7, от които 1 обвиняем и 4 свидетели-всички с адрес по местоживеене в гр. София, т.е. в района на Софийския районен съд. При това положение независимо от местната компетентност, а с оглед провеждането на бързо правораздаване, процесуална икономия и минимални финансови затруднения, делото следва да се разгледа от Софийския районен съд. Затова и на основание чл.44, ал.1 вр.чл.43, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение