Определение № 5649 от 26.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4883/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Б. Р., гражданин на Иран, депозирана чрез редовно упълномощен процесуален представител, против определение № 12242/27.03.2026г. по адм. дело № 8917/2025 г. по описа на Административен съд София-град, с което е оставена без разглеждане жалба срещу решение № 4383/01.08.2025 г. на Председател на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет на Р България, с което е отхвърлена молба на лицето за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди се, че изпратеното до лицето разпореждане не е адресирано до него, като в него липсвали указания за извършване на каквото и да е фактическо или правно действие. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия. Частната жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на производството, от страната по делото, за която определението е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: При произнасянето с оспореното протоколно определение, съдът е приел, че жалбоподателя не е изпълнил дадени указания за представяне на доказателства за надлежно упълномощаване на процесуалния представител за участие в касационно производство по оспорване на първоинстанционното съдебно решение. Жалбата е основателна. От материалите по делото се установява, че Б. Р. или неговия процесуален представел не са уведомени по надлежния ред за необходимостта от предприемане на действия по отстраняване на констатирани от съда нередовности в депозираната срещу решение № 41025/08.12.2025 г. касационна жалба, изразяващи се в липса на доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Т. Илиев за осъществяване на процесуално представителство пред касационната инстанция. Липсват доказателства за предприети от съда действия по изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 4742/16.02.2026 г. Жалбоподателят не е уведомен за необходимостта от отстраняване на констатирани нередовности на касационната жалба, срок за отстраняването им и последиците, които ще настъпят при евентуалното им неотстраняване – чл. 213а, ал. 1 АПК. Предвид така установените нарушения, обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно, а делото следва да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по него, при съобразяване с указанията, дадени с разпореждане № 4742/16.02.2026 г. на зам. председател на Върховен административен съд. Водим от изложеното и на основание чл. 235, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение