Определение № 265 от 15.06.2023 г. на ВКС по н. д. № 501/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.а.х.д № 482/2023 г., по описа на Районен съд – Кюстендил. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което след като РС - Кюстендил не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг, еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Кюстендил е образувано н.а.х.д № 482/2023 г., по постъпила жалба от Е. В. М. против електронен фиш серия К № 6463517/2022 г., издаден от ОД на МВР – Кюстендил. Поради обстоятелството, че жалбоподателят е /длъжност/ ОСлО при ОП – Кюстендил всички съдии от състава на РС – Кюстендил са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. С определение № 257/30.05.2023 г. съдебното производство по н.а.х.д. № 482/2023г. е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Така изложените обстоятелства обуславят извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде РС – Перник. Последният се намира териториално сравнително близо до гр. Кюстендил и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в съдебното производство, като така ще се преодолее и вероятността от други отводи на същото основание. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение