Определение № 23 от 10.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 53/2010 г.
ВКСII гражданско отделение10.02.2010 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
О с т а в я б е з р а з г л е ж д а н е молбата на Д. Ф. Ф. от гр. В. за отмяна на влязло в сила решение № 341 от 17.04.2007 г. на ВКС, IV г.о., постановено по гр. д. № 3169/2005 г. на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като недопустима. О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от Д. Ф. Ф. от гр. В. за отмяна с вх. № 13976/18.12.2009 г. на влязло в сила решение № 341 от 17.04.2007 г. на ВКС, IV г.о. постановено по гр. д. № 3169/2005 г., с което е отменено въззивното решение № 1* от 26.09.2005г. по гр.д. № 464/2005 г. на В. окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг въззивен състав. Молителят иска да бъде отменено посоченото решение, като изтъква доводи, че към момента на приключване на устните състезания и на постановяване на решението ответникът по жалбата Ф. Ф., негов наследодател, е бил починал и не е съществувала надлежна страна. Ответникът по молбата за отмяна И. Г. П. счита същата за недопустима, респективно за неоснователна, а останалите ответници не са взели становище по нея. При проверка на допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, прие следното: Молителят е конституиран като страна по делото на мястото на починалия въззивник Ф. П. Ф. с определение на Окръжен съд – В. от 09.05.2007 г. и е призован да се яви като жалбоподател на насроченото за 30.05.2007 г. съдебно заседание. Съобщението му е връчено лично на 16.05.2007 г., поради което следва да се счита, че от тази дата молителят е узнал за постановеното решение на ВКС, чиято отмяна се иска. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от датата на узнаване на решението. В конкретния случай подадената молба се явява просрочена, тъй като е подадена на 18.12.2009 г., т.е. далеч след изтичането на преклузивния тримесечен срок. Същевременно, следва да се има предвид и обстоятелството, че с решението, чиято отмяна се иска, ВКС е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, а не се е произнесъл по съществото на спора, поради което молбата за отмяна е процесуално недопустима и на това основание. Ето защо, подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,