Определение № 622 от 10.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 902/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение10.11.2015 г.докладчик Диана Хитова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№11106/19.10.2015 г. от С. А. А., като [фирма] за продължаване на законовия едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на подадената от него частна жалба вх.№10478/01.10.2015 г. и за предоставяне на правна помощ,изразяваща се в процесуално представителство. ВРЪЩА частна жалба вх.10478/01.10.2015 г. от С. А. А., като [фирма],поради неотстраняване на нередовностите в срок. Определението в частите с които се отказва правна помощ и се връща частната жалба подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС. Определението в частта, с което се отказва продължаване на срока за отстраняване на нередовности не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по частна жалба вх.№34463/10.12.2014 г. от С. А. А., като [фирма] срещу разпореждане № 10058/19.11.2014 г. по ч.гр.д.№3119/2012 г.на Окръжен съд-Пловдив,VІІІ граждански състав, с което е върната подадената от него частна жалба вх.№ 29438/23.10.2014 г. срещу разпореждане № 8992/08.10.2014 г. по същото дело, поради невнасяне в законовия едноседмичен срок на дължимата държавна такса от 15 лв. След подадени още две частни жалби,по които са постановени актове за връщане, е подадена частна жалба вх.№10478/01.10.2015 г.С разпореждане от 02.10.2015 г. по настоящото дело същата е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 15 лв. държавна такса и да представи документ за това, с предупреждение,че при неизпълнение същата ще бъде върната.Препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя на 08.10.2015 г. По пощата с пощенско клеймо на плика от 16.10.2015 г. той е изпратил молба вх.№11106/19.10.2015 г. В нея се съдържа искане срокът за отстраняване на нередовностите на частната жалба да бъде продължен,поради обстоятелството,че са наложени запори по множество изпълнителни листове, издадени срещу него. Моли съда да му бъде предоставена и правна помощ, от която има необходимост. ВКС, състав на ІІІ г.о. констатира по делото следното: Срокът за отстраняване нередовността на частна жалба вх.№10478/01.10.2015 г. е изтекъл на 15.10.2015 г.,работен ден. Това не е сторено, а и не се твърди от жалбоподателя. Поради това следва същата да бъде върната на основание чл.275 ал.2 вр.262 ал.2 т.2 и чл.261 т.4 ГПК. Молба вх.№11106/19.10.2015 г. за продължаване срока за отстраняване нередовността на частната жалба е изпратена по пощата на 16.10.2015 г., т.е. след изтичане на законовия едноседмичен срок. Съгласно чл.63 ал.1 ГПК законните срокове могат да бъдат продължени от съда по молба на заинтересованата страна ,подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Тъй като молбата е подадена след изтичане на срока и без да са посочени уважителни причини следва същата да бъде оставена без уважение. Жалбоподателят е поискал, да му бъде предоставена правна помощ, без да изложи аргументи за необходимостта от нея. За заплащане на дължимата държавна такса той не се нуждае от процесуален представител. Срокът за внасяне на държавната такса е изтекъл преди да бъде поискано продължаването му, а така също и правна помощ. При това положение, правната помощ ще е безпредметна. Поради това и на основание чл. 23 т.1 ЗПП искането му следва да бъде оставено без уважение. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ го.
Цитирани разпоредби
4- чл. 261, т. 4 ГПК
- чл. 63, ал. 1 ГПК
- чл. 23, т. 1 ЗПП
- чл. 275, ал. 2