Определение № 64 от 24.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 962/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. С. Чекендова срещу определение от 20.09.2012 г. по в. ч. гр. дело №363/12г. на ВТАС, с което е върната частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно определение № 287/31.07.2012 г. постановено по същото дело. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че указаните нередовности на върнатата частна касационна жалба не са отстранени в указания от съда срок. Ответникът по настоящата частна жалба [фирма]-София изразява становище за нейната неоснователност.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно определение № 287/31.07.2012 г. постановено по същото дело, решаващият състав е приел, че едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите й е изтекъл в едноседмичен срок, считано от 04.09.2012 г., на която дата на жалбоподателката е било връчено лично съобщение и препис от разпореждането за оставяне без движение на подадената от нея частна касационна жалба вх. № 3449/17.08.2012 г. с указания, в какво се състоят нередовностите на последната: не е представен документ за внесена д.такса, липсва изложение по чл.284 ал.3, т.4 ГПК и жалбата не е приподписана от адвокат и не е представено евентуално пълномощно на последния. Даден е едноседмичен срок за отстраняването им. В съдържанието на преписката по въззивното дело и от приложените по преписката по настоящото дело на ВКС липсват каквито и да е било доказателства за това жалбоподателката да е изпълнила в едноседмичния срок считано от 04.09.2012 г., включително и след това, някое от указанията на съда за отстраняване на съответните нередовности. От изложеното следва, че е правилен изводът на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане, съгласно чл.286 ал.1,т.2 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение